《棋王》，不可缺少的什么

我总感觉人缺少了什么，看完这本书，才有所明白。

他们所缺少的大多数的人好像也缺少，希望吃得更好，穿得更好，住得更好。似乎永远也不会满足。这正是与《棋王》中所不同的。难道真的就像《卡拉马佐夫兄弟》里宗教大法官说的那样，人们从选择面包那一刻开始，就已经失去了自由。

他们所缺乏的就像是某种信仰，没有活着有什么意义的追问？

我越来越觉得人所需要的东西不多，《棋王》里面说的感觉是活着不仅仅是活着，而《活着》里面说的是活着就是活着，当然这里并不能拿他们作比较，毕竟《活着》当中的福贵经历了太多的苦难和命运的捉弄。活着就已经是幸福的了。这两本书显得非常不同。

为棋不为生，你是否也有一件事情不是因为它多么有用而只是因为值得用一生去追寻？

活着只是活着，或者即使很艰苦的活着也要追寻某种信仰。这只是两种生活方式而已。

就像有的人天生就有上进心，或者说野心，想要干出自己的一番事业，想要生活得更好。而有的人没有什么追求，干着一些无关痛痒，一点用处都没有，喜欢的事情。并不是说第二种人是多么有时间，或者不愁吃喝的人，就比如《棋王》中的王一生吧，他就是这么一种人，且非常痴迷下棋，他经常说的一句话就是:  何以解忧？唯有下棋。在他的心里，下棋已经成为他生活中必不可少的事情了。下棋都已经到了可以解忧的地步。

棋真的可以解忧吗？很多人肯定不会相信，因为他们没有想要追寻的东西，那也正是所缺少的什么。

我当然知道人应该满足，可这本书所讲的满足，让我真的很信服。书中的“我”说无聊，没有书，电影可看，可在王一生看来，这些也变成了可有可无的东西，还是没有得到满足。

的确，有就看，没有就算了，有饭吃，有床睡，难道还不满足吗？可王一生自己却执着于下棋。

关于生活的意义，关于信仰，谁又说得清呢，每一个人都选择了他们自己的生活方式，有的像哈姆雷特，有的像堂·吉诃德，或者两面都有。