美国疫情是怎么逼死穷人的（一）

2020年开年就注定了今年是不平凡的一年。春节从来没有放过这么多天的假，并且这么多天假还不能出去，每天只能宅在家里。那些天，我们每天早上醒来的第一件事就是看全国疫情实时数据和相关新闻，当看到那些触目惊心的数字时，都禁不住要和家人感叹一番，真希望这次的疫情能够早日过去，生活能恢复成原来的模样。以前出门散步、逛公园，到户外呼吸新鲜空气是多么轻松、平常的事，这时却都成了一种奢望。

总算中国熬过去了，国外有开始了疫情大爆发。截至4月26日美国感染新冠肺炎的人数已经超过95万，死亡病例超过5万。

今天我们来谈谈美国疫情是怎么逼死穷人的？

关于这个主题我们将从两个方面来讲这个问题

如此严峻的疫情下，为什么美国民众极力反对封城，甚至上街集体游行要自由、要复工？

同时特朗普为什么也一直呼吁美国民众尽早返回工作岗位？难道他真的傻吗？

由于时间关系，今晚先讲第一个问题：为什么民众极力反对封城，甚至上街集体游行要自由？

有的好伙伴肯定已经猜到这是美国的消费意识导致的，一个关于美国老太太和一个中国老太太买房子的故事大家应该都听说过，现在有个新的美国老太太和中国老太太的故事，大概意思应该是这样的。

中国老太太在年轻的时候，就贷款买了一套房子，每个月挣得的钱，都不够还房贷的，于是，就把房子租给了一个美国的年轻女人，这样两项收入加起来交给银行还房贷差不多就够了，自己没办法，还要省吃俭用，租住在一处小破屋中艰难度日。美国女人占据着大房子，轻松过着阳光般的生活。一晃几十年过去了，中国女人也变成老太太了，一套大房子，不但房子旧的不行了，自己也没有自立生活能力了，只好到养老院安度晚年。美国女人也变成美国老太太了，也不能独立生活了，于是也进养老院了。

两位老人在养老院相遇了，回忆过去一生，她们当然是感慨万千，中国老太太说，我终于赚到了一套房子，虽然房子很破，但是这是属于我自己的房子，我可以死而瞑目了。美国老太太说，我虽然没有留下一砖一瓦，但是我拥有一个完整的人生，我充分享受了人生，我爱这个世界。

听了这个故事，大家觉得谁的生活方式更加可取呢？

（实际上这是个陷阱问题，哈哈）

这个故事说明了美国人的消费意识，超前消费、即时享受。而带来的结局就是一辈子没有资产，平时看起来活得很滋润，但是抗风险能力极差，故事里的美国老太太算是平平安安活到了老，可是还有多少美国人像这次一样在一场死亡率不高的疫情中死去了。

有人可能也会说我不想像故事里那个中国老奶奶一样一辈子拮据，没有享受生活，当然这也不是我推崇的生活方式，应该怎样才能即享受生活，又不惧生活的风险呢？这个问题今天我们算是抛砖引玉，留待大家思考。欢迎大家在群里开展讨论。

我们再来了解一篇文章，美国布鲁金斯学会近日发表了一篇名为《为什么黑人死于新冠肺炎的比例高》的文章。文章称，类似新冠肺炎流行病这样的危机经常能够加剧不平等和结构性问题，这在美国黑人感染和死于新冠肺炎人数不成比例的高这件事上表现得特别明显。《纽约时报》针对纽约市的新冠肺炎死亡病例分析后指出，黑人和拉丁美洲裔美国人的死亡率最高，是白人和亚洲人的两倍。芝加哥市长在哥伦比亚广播公司的一档电视节目中指出，在芝加哥所有死于新冠肺炎的患者中，有72%是黑人，尽管黑人仅占该市人口的30%。《华盛顿邮报》报道，在威斯康星州的密尔沃基市，虽然黑人仅占全市人口的26%，但死于新冠肺炎的病例却占了73%。其他州的情况也差不多，都出现了黑人在当地人口不多、但死亡率颇高的现象。美国公共卫生协会执行董事认为，“黑人感染新冠病毒比例高可能与社会阶级有关。黑人较多从事低收入、必须要面对公众的服务性工作，很少有在家工作的机会”。此外，受经济能力所限，很多黑人未购买医疗保险，并且大多居住在医疗设施不足、人口密度大的社区，这些都不利于防疫。

病毒虽然不挑人，但富人和穷人在应对传染病的能力方面却是天壤之别。

黑人死亡率高又涉及到美国低收入人群的医疗保障问题。

美国并不是全民医保，要想实现医疗报销只能购买商业医保。硅谷的大公司一般会给所有员工买最好的医疗保险，这种保险不光接受的医院多，大部分手术可以全额报销，员工一年的自费部分也在1500美元封顶。

然而穷人却没有那么好的条件，他们往往是靠政府补助加上自费购买的医疗保险，很多医院不接受这种保险的患者，甚至医疗花费要大于2000美元才能享受报销，报销的比例也低。

没错，美国人民选择的医疗保险都是有等级的。同样规格的一场手术，穷人支付的多，富人支付的少甚至是不用支付。这样说可能很多人还是不能理解，那这样说同一家面皮店，同样一碗面皮，给一些人免费、给一些人4元、给一些人50元，你觉得很奇怪吧，可这就是美国医院收费政策，同样的治疗方案，同样的医院，不同的病人收费标准不同，如果你有医保，价格可能会非常高，反正保险公司会报销，你要是没有医保，他可能还能跟你讲价。面对有高级医保的有钱人，比如医保会报销80%，医院就会把总费用提高20%，然后免除有钱人应该自付的20%，有时候医院甚至会调的更高，但是有钱的患者只负担很少一部分甚至免费。而穷人只能买得起垃圾医保，最终的结果要自费很大一部分甚至全额自费。医院这样做的原因只有一个，他要赚钱，面对有钱人多赚点，面对没钱人少赚点。

多么荒唐的一件事，却真实地发生在美国社会里。

一个穷人在美国生了一场大病，即使有医保，他这一年也基本白干了。如果在这场疫情面前就更悬殊了。

中国早在2011年就强制推行了全民医保措施，像新冠感染者在这次新冠疫情中都能免费得到全部的治疗。

现在想想我们生活在天朝是多么的幸运吧

近日还有一则消息更让人唏嘘，《每日邮报》4月23日报道，由于新冠疫情期间的停工，美国失业率达到历史新高。然而富豪榜上的各大亿万富翁们，净资产不降反升2820亿美元，总资产达3.229万亿美元（约合人民币22.87万亿元），上涨了足足10%。

美国劳工部的一份报告显示，美国新增440万人申请失业救济，总失业人数突破3000万人。3月中旬以来，美国有六分之一的人失去工作。预测，由于新冠肺炎疫情尚未结束，美国在两周内失业率将达到23％，这是美国自1934年以来的最高数字，该比率直接逼近1933年大萧条时期，当时的失业率达到了24.9％。

同一天，另一份名叫《2020：疫情当中的投机商》的报告显示了疫情期间各位富豪的净资产增长，反而比之前都多。

该报告共列出了8位富豪在疫情几周内财产增幅超过10亿美元（约合人民币70.8亿元）。其中，56岁的亚马逊创始人贝索斯自2020年元旦以来，资产增加250亿美元（约合人民币1770亿元），这样的增幅是现代金融史上前所未有的。

这些富人是怎么在全球经济吃紧的情况下资产迅速增值，最近原油期货价格为负数了，为什么美国石油大亨没有破产反而大赚一笔等等问题都是复杂的经济学问题，我们不做深入探讨，总之富豪可以通过操纵市场和税收规则等来增加收入，而这些钱本可以用于公共卫生安全保障体系的。

说了这么多好像有点跑题了，回归正题，严峻的疫情下，为什么民众极力反对封城，甚至上街集体游行要自由？

以上的多方面的内容应该大致回答了第一个问题，美国人普遍没有储蓄的习惯，并且普遍都有贷款，他们工资环境大都是高感染风险的服务行业，他们生病了政府也不会为他们全全买单，不工作他们真的活不下去。相比于富人被迫居家牺牲掉出门购物和娱乐的便利，而穷人即便明知会存在感染风险，但为了养家糊口也不得不冒险去挣钱。