专家说的话
A专家说这个项目好。
B专家说这个项目值得可以投资。
C专家也说这个项目值得持续关注。
三个专家都认为这个项目好，因此我们也就认为这个项目好，可以投资。
假设这三位专家都该项目领域的真正专家，是该领域的权威。仔细想想，发现专家只是告诉了我们一个结论，并没有说他们是如何论证得到这个结论。我们会接受这个项目，仅仅是因为专家们这么说。
我们常常懒于思考，因为思考费神费力，我们大脑抵制大量消耗能量的活动，所以为什么经常一看书就开始犯困了。同时我们自己思考推理的逻辑往往还不是对，因为缺乏相关能力，因此都希望专家能够给我们一个明确的答案，我们直接照着做就好，大家都想不劳而获，走捷径。
我们不仅要检验自己的观点是否与事实相符，专家的论证过程同样也要经过检验，检验的方法不是看专家说了什么，而是专家如何通过论证得到他的结论。
即使专家把他们论证过程都说出来、写出来了，也没几个人会认真看，会思考下前提是否符合事实、推理过程是否合理、是否能够得出一样的结论。
另外，只有专家在自己已经建立权威的领域的观点，才值得关注。这个常常被忽略，因为某个原因使专家声名显赫，从而相信他说所有的话，包含不属于他权威领域的发言。
所以，迈出独立思考的第一步就是不简单接受别人的结论，重新检查一遍前提，重新推理一遍，看是不是可以得出一样的结论。
网友评论