声明：本文仅代表个人观点，不强求认同。
大道至简，最终极的道理往往是最简单的。
比如，我们每天所接触的这个庞大、繁杂、绚丽的网络世界，其巨大的信息量令人惊叹，但究其根本也不过是“0”和“1”的循环往复。
《红楼梦》亦是如此。
这部近百万言的宏篇巨制字字珠玑，每个字背面似乎都玄机重重，自其问世以来无数人前仆后继地解读，这是一本越读越深，越读信息量越大的书。一万个人眼中有一万部《红楼梦》，诚如鲁讯先生所言：“经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”
宏大的社会、政治架构，繁杂幽微的人性、人心都被一支妙笔融入这部大书之中，但很多读者对它没能正确理解。
不乏有人说，林黛玉适合谈恋爱、薛宝钗才是贤妻，若林黛玉生在现在一天也活不下去，贾宝玉渣男、色鬼……等等，看着这些评论，我只能呵呵。
《红楼梦》绝对不能从世俗的角度去看，不能太务实，否则就完全走到镜子的虚像中，落入作者的“真假”迷局。
作者一开篇就说“故将真事隐去，而借‘通灵’之说，撰此《石头记》一书也”，又说“满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云作者痴，谁解其中味”。
给自己的书定义了“hard”模式，他将一腔热血融入书中，却不求人理解。所以看书的人不懂他，是很正常的。
虽然我们不能读到真相，却依然会被它感染，究其原因是一个“真”字——它蕴含了深沉炽热的能量，像阳光从亿万公里外照射过来，哪怕感知丝毫也会为之赞叹。
但这宏大、艰涩的巨作的底层逻辑却简单得可怕，也只不过是“0”和“1”而已。
“0”是道家的“无”，而“1”则是“有”。
当一切皆无，便是“无立足境，方为干净”、“本来无一物，何处染尘埃”，而“1”，则是清静世界中的一缕污浊，是自然之境中一道斧凿痕迹。
“无”与“有”、“真”与“假”是相伴相生、相依相辅的辩证性的存在，即“假作真时真亦假，无为有处有还无”。
红楼梦开篇甄士隐的淡泊超逸与贾雨村的步步为营，即是“真”与“假”的鲜明对比。
然最终结局甄士隐一无所有潦倒落魄，而贾雨村青云直上功成名就，不得不令人唏嘘感叹。
“0”与“1”的对立并不是“好”与“坏”的对立。
就像这世上没有“好人”与“坏人”。新闻中一些恶劣的事件发生时，总有些人为作恶者发声，类似“他平时脾气很好”、“完全想不到他会做这样的事”、“他是个好丈夫、好父亲”等等。
“0”与“1”的对立，是“真性情”与“假性情”的对立。
封建制度的重重压迫下，风刀霜剑的命运洪流中，依然敢于遵从内心、炽热地活出真正自我的人，此为“0”；
而接受社会与命运的打磨，将裹得畸形的自我纳入命运的窠臼虚假伪善的人，此为“1”。
网友评论