近日，《法制日报》报道了一则保险拒赔的案例，由于这件案例很具有代表性。所以大叔就给大家聊聊这件事，大家可以一起讨论一下，保险公司的拒赔是否合理。
图片来源：摄图网
事件经过：
2018年，施先生通过众安保险APP购买了"尊享e生旗舰版（家庭版）"的保险产品。在2018年，双方没有发生理赔事宜。在2019年1月23日，施先生进行了续保。此后因"冠心病"住院，发生医疗费用3.39万元。
结果施先生在向保险公司申请理赔的时候，在病历资料上发现其30年前曾患乙肝，后痊愈。保险公司以"对既往疾病未如实告知"为由进行拒保，并以此为由要求终止合同。
后来，经过沟通，保险公司采用了通融赔付，答应支付施先生的医疗费用。但要求施先生必须就此终止合同，且不得通过其他途径主张权利，还要求保密不得向第三方泄露协议内容。
目前的结果如何，大叔这边还不得而知，媒体这方面也没有给出最终的处理结果。目前针对这种情况，网上也出现了两种声音，一种认为，保险公司的拒赔不合理。理由如下：
1、30年前患乙肝，目前已经得到治愈。这个治愈应该是临床上的治愈，应该视为已经治愈。
2、虽然既往症是免责的，但是这一次患者住院的原因是因为冠心病入院治疗。冠心病和乙肝并没有直接的因果关系。
而另外一种声音则认为保险公司的拒赔是合理的，理由如下：
1、乙肝目前还无法彻底治愈，只能达到临床上的治愈，不能称之为彻底治愈。
2、既往病是不受时间限制的，即使是30年前患病住院，依然算既往症。而对于既往症保险公司在保险合同里面有明确约定，既往症是免责的。
关于这件事，您是如何看待的呢？欢迎留言评论说说您的看法。
网友评论