男人和女人地位上的差异，一直都是社会上的热门话题。现如今，我们已经不难看到杰出女性在各个领域巾帼不让须眉风采，更是有充分的数据支持女性的平均智商更高、合作能力和领导能力更强的观点。但我们依旧无法否认，现如今仍然是一个男性主导的社会。
看过不少女权分子对“女性明明更优秀，为何地位却总不如男性”这个问题的解释。大体上来说，就是古往今来的集体记忆，让女性内心懦弱不敢同男性竞争、不敢维护自身的利益。
我同意大部分的观点，同时又觉得一味强调这些观点又觉得有些极端，所以我一再想会不会有新的角度去解释这个现象。知道某一天，看了一篇关于讲述人类自我驯化的文章，忽然觉得摸到了线索，能讲述一个逻辑自恰的观点，特写此文记录。
首先，要解释清楚的是人类自我驯化的过程。过去某位科学家购买了一窝狐狸，选取最温顺的一部分狐狸繁衍后代，再从后代中选取温顺的狐狸繁衍……到十代之后，狐狸身上开始出现了白斑、耳朵塔拉下来、嘴巴变短、牙齿和爪子都变短，雄性狐狸头盖骨变小跟雌性越来越像。
随后科学家发现，那些在远古时期就被人类驯化的动物狗、猫、兔子……都有此类表征，因此科学界就把这些特征叫做驯化综合征。而我们人类，跟祖先相比，驯化综合征十分明显。
因此人也是被驯化过的，只不过驯化人类的是人类构建出的社会体系。人类是善于合作，也是基于合作征服世界的生活。合作能力更强的人，更多人愿意去合作的人才会得到更好的生存资源。
所以，你不可能长着獠牙、凶神恶煞，你想要得到更多的合作就要让人觉得你温润——包括外表和内心。这个过程也可以说是越来越女性化的过程。
既然是越来越女性的过程，那么我们是否可以理解为女性在这个方面具有领跑、领先的优势？如果这个观点成立，那么为何千万年来在社会上起主导地位的却通常是男性？
这里，我想大胆提出自己的构想，这很可能是女性自己做出的选择，将社会上主导地位让给了男性。
过去，男人为了更高的社会地位，除了合作也需要在合作中竞争。只要竞争的逻辑展开，那么逃不脱的就是失败和代价。尽管女性也会受之牵连，但落败的男性方往往会失去性命。
可能这个时候有的人就会说，很多时候女性遭受的牵连生不如死，远比男人恐怖。但这其实是用我们作为人的主观判断，而一直以来操控人类的基因却不这么想。
基因对于个人福祉的关心只限于有利于基因传承的那一部分。现在假设两个人类部落，一个其中只有很少部分的女性和很多男性；一部分只有很少部分的男性和很多女性。那哪个人类部落能延续下来的可能性更大呢？答案是后者。
因为女性一次被一个男性受孕，而男性可以同时使很多女性受孕。因此，对于有利于基因传承的考虑，那么让男性去竞争、去牺牲是更有利的。女性也自然在基因的控制下，主动的退出了竞争体系。而地位也好、荣誉也要都是基因给予男性的代偿机制。
回到如今来看，女性尽管在很多能力值上超越男性，但女性天生不适应团队内部的竞争。而在男女越平等的过度里，从事工程师、科学家甚至全职的女性比例更少。往往只有需要通过工作来证明自己的亚洲地区，才占有更高的比例。
我借这篇文章说明两个道理：1、如果我们不清楚基因对于个人有多大的影响，就无从谈起拥有真正属于自己的人生。那些极端的女权主义者，她们不愿承认基因上的差异，一味强调是社会制度的问题，最终可能会舍本求末；2、真正的平等并非是对最后目标的平等，而是每个人都有权利选择和追逐这个目标的权利。也只有这样的平等，才能让更多的人求仁得仁，获得幸福。
网友评论