柴静《看见》‖一个新闻调查记者对事实的记录和对真相的宽容

柴静《看见》‖一个新闻调查记者对事实的记录和对真相的宽容

书中有一句话我很喜欢，存在即合理。这句话在我的理解里蕴含了无限包容。

本书记录了很多真实的惨案，但是我却恨不起来。虽然这些事件都已经过去了十多年，已然不算什么“新闻”了，但是很多事件放在当下都还是令人深思的。作者把他们记录在书中，就是要给大众呈现一个事实。事情发生了，就值得被记录，它的价值就是提醒我们要更深入的了解社会上的人和事，从而更好的做自己。

2006年，女子穿着高跟鞋对着一只猫的眼睛，将其踩死，整个过程拍成视频在网上疯传并付费观看。

这个新闻已过去12年，我看这本书的时候，还隐隐有些印象，相信大家对这个新闻也并不陌生，因为它太残忍了。

事发之后，网上骂声一片，说女子是个大变态。她的女儿被媒体围着，没法上学，而她自己也没法工作，只身一人，四处游荡，躲躲藏藏。

柴静后来做了新闻调查，对事情的发生动机进行了调查。她是一个受伤的女人，对婚姻充满仇恨，对未来充满绝望。她说:“痛苦无法向人诉说的时候，她就把音量开到最大，然后大声尖叫”。多年的痛苦压抑着她，让她内心有些畸形。她的护士同事都知道她在婚姻上有些问题，说她其实挺可怜。因为一时冲动，为了爆发情绪，将猫眼睁睁的踩死在自己的脚下。

她曾在网上写公开信向公众道歉。

柴静问她：“为什么要在网上写那封公开信呢？”
“让他们能对我有一份理解。”
“你希望大家怎么理解你？”
“内心深处有一些畸形吧。可以用‘畸形’这个词。”
“为什么要用这么严重的词呢？”
“心里有病，的确是心里有病，病态的心理。内心的压抑和郁闷，如果说我不发泄出去的话，那我会崩溃的。”

看完这段对话，我想说，如果这位女士没有一个心理诉求或发泄，她应该就会选择死亡吧。

2010年尾，西安音乐学院钢琴专业大三学生药家鑫将一位女子撞倒在地后，又将其腹部连刺六刀，导致女子主动脉、上腔静脉破裂大出血死亡。这个案件的审理引起举国热议。

当时我上大一，我和同学在一家餐馆吃饭时，在电视看到这个新闻。当时我们都只觉得不可思议，他好残忍，简直没有人性。后来大家都说，他是怕人没有死，将来会讹他一辈子，所以干脆杀死算了。当时第一反应，想起了被扶老奶奶讹人的新闻，我在想是不是这个反面新闻让这个青年无法背负未来，这个社会是怎么了。

后来柴静通过调查药家鑫的父母，了解了一些事实，或许我们能够更宽容的理解药家鑫的行为了。

药家鑫死后，其父药庆卫开过一个微博，写：“药家鑫的事情上，我负有不可推卸的责任，我平时管教孩子过于严厉，令孩子在犯错之后害怕面对，不懂处理，最终酿成大祸。”

药庆卫当过兵，喜欢用命令的口吻说话，从来不给药家鑫做事的理由，只需服从。批评儿子时，语言尖酸刻薄，往往一针见血的刺痛孩子的内心。

小学一年级，药家鑫的同学逼着他背自己，不背要给一块钱，他就背了。老师找他父亲来，把对方孩子也叫来了，让他父亲处理。他说：“我想着孩子玩儿嘛，小事没必要太计较，背就背一下嘛，我没有帮助他。”

中学里有同学打药家鑫，按着他头往墙上撞，他害怕父母说他，不敢说，又不敢去学校，害怕那个学生再欺负他。

从这两个事例可以看出，药家鑫对自己的父母是非常失望的。小时候被同学欺负，小小的心灵受到威胁，自己无能为力去处理。然而，父亲又选择不管不问，认为这是小事，不顾及他的感受，让他很没有安全感，以至于以后经常被同学欺负，他都默默忍受，不敢诉说，日积月累心灵受到了极大的伤害。其实他是恨的，恨同学的霸道，更恨自己的父亲没有给予应有的关心。

所以当天看到被他撞倒的瘦弱女子盯着自己的车牌号时，他觉得他的人生受到了威胁，他害怕承担责任，其实他更害怕让自己的父母因为自己背负责任。因为父母太厉害了，经常丢下冷冷的几句话，“将来你犯事了不要让我承担责任”、“我只有一个要求，将来你挣不着钱，别问我要。”他太害怕了，太怕自己的父母说他了，加之心理有太多的积怨(被强者欺负，父母的苛责)，于是，他向这个比自己更弱的女子进行了疯狂的宣泄。

小孩子其实是很需要父母的关怀的，面对同学的欺辱，父母应该及时排解孩子心中的恐惧，给他鼓励，给他自信，让他变得勇敢。在大人看来很小的事情，其实对小孩来说是天大的事。从小不给他排忧解难，很容易造成心理创伤。

药庆卫说这么多年他从来没有鼓励过儿子，这是他的教育方法：“他非常热衷干的事我都会打击他，我就是不让你过热，我就想浇点凉水，不要那么过激。”

比如，他不愿意让儿子考音乐学院，背地里去找了教钢琴课的老师，让老师多打击儿子。药家鑫说：“我上一次课，被打击一次，越上我越没有信心。”

药家鑫在庭审时说：“从小，上初中开始我就特别压抑，经常想自杀，因为除了无休止练琴外，我看不到任何人生希望。我就觉得活着没有意思，觉得别人都很快乐，我自己做什么都没有意义。”

后来，药庆卫说：“带着儿子去自首，他绝对没有后悔过，就后悔走的太匆忙了”。应该问问儿子心理的感受，这个是他绝对后悔的，他后悔一辈子，然而，他再也没机会了解儿子的内心了。

所以，当我们再去面对药家鑫杀人事件的时候，其实内心是复杂的，甚至觉得他也很可怜的。

上世纪三十年代，吴经熊曾是上海特区法院的院长，签署过不少死刑判决。他在自传中写道：“我只是在人生的舞台上扮演着一个法官的角色。每当我判一个人死刑，都秘密地向他的灵魂祈求，要他原谅我这么做，我判他的刑只因为这是我的角色，而非因为这是我的意愿。我觉得像彼拉多一样，并且希望洗干净我的手，免得沾上人的血，尽管他也许有罪。唯有完人才够资格向罪人扔石头，但是，完人是没有的。”

在这段话边上，学生时代的何帆给的批注是：“伪善。”如今，他拿出笔，划去那两个字，在旁边写上：“人性。”

“要宽容。”陈虻从认识柴静开始，说到最后一次。

柴静问:“人怎样才叫宽容呢”

他说：“宽容的基础是理解，你理解吗？”

后来柴静在做节目时，经常问自己“我理解吗”，其实宽容不是道德，而是认识。唯有深刻地认识事物，才能对人和世界的复杂性有了解和体谅，才有不轻易责难和赞美的思维习惯。

面对新闻，我们要有一颗客观公正的心。每一个新闻调查的背后，都有一个真相，而每一个真相背后又有一个故事，所以不要只看结果，过早下评论，当我们对事件了解的越深，我们就越能去理解和宽容对待这个世界了。

无论是对待新闻里的人，还是对待自己身边的亲朋好友，都要多理解，多包容。身边经常会有一些人，喜欢背后议论人，把话说的尖酸刻薄。当我听到时，对于我不了解的人事，我通常会保持沉默，不附和，不曲解，不立刻做评论。

我相信每一个人行为的背后，都有他的原因，只有我们追根溯源，才能发现。其实，在生活中，身边处处是新闻。不是什么事，什么时候，都有新闻调查记者去给我们呈现真正的事实。

比如领导经常说我不爱说话，内向，因此给他留下了不好的印象。其实校长随便这样给我下结论，我是不开心的，但我也很无奈，我知道不是所有人都有机会真正了解你的。

对于很多曲解，不管是对自己，还是别人对他人，我都报以最大的宽容。我不生气，也不过多解释。很多行为，不管是好的，还是坏的，存在即合理，自有他存在的理由。我觉得校长他还是不太了解我。我之所以这样，是因为我受成长环境的影响，比如自幼离开父母，父母管教严厉，缺乏关爱等等。我相信如果校长有一天能够真正关心我，跟我细谈，他一定会对我刮目相看的，因为我除了孤僻，不爱说话，我也很坚强，甚至还会在简书上码字呢。

这世间，人活着本不易。如果多一份理解，就会多出一份爱。