文：若荷清寒（ID：ruoheqinghan）
最近碰见几件很无奈的事情。
某个不知名的公号公开张扬一字不漏的抄我文章，并署名自己的名字。
当我和她理论，人家云淡风轻的表示，哪篇文章呢？
当我把原文链接发过去后，不了了之。
不管网络上还是生活中，还真是碰见过几个这样的无赖之徒。她们甩脱所有的责任，归咎于别人，“谁叫你不会抄啊？”“谁让她帮我还出了错，活该她倒霉。”
特么抄别人的东西，还成了一件至高无上的光荣？
特么好心帮助别人，还要承担100%责任和后果？
见过无耻的，没有见过这么无耻的人。
见过耍赖的，没有见过这么无赖之徒。
如果道德标准是每个人心里的一杆秤，那些没有良心的人，就是人至贱则无敌啊。
既然与他人争辩，不可能真赢，那争辩又是为了什么。
争辩为了自尊
如果你的女朋友遭到调戏，你会怎么办？
跟他争辩，还是拉着女朋友赶紧躲到一边？
有这么一个故事：
一个女生和男朋友路经一个暗角的胡同。
突然碰到一群流氓，有一个带头的吹着口哨调戏姑娘。
姑娘当然很生气。
可是，男朋友却安慰她，何必跟这种垃圾人计较吗？
这个女生顿时忍无可忍，“你还是个男人吗？女朋友被人调戏，居然还能视若无睹？”
结果，这个男生冲出去为女友出气，被混混捅死了。
临死问了女友一句话：我现在算男人了么？
如果是为了自尊和别人争辩，就放弃吧。
因为这么一两个人不尊重自己，就大动干戈，真的很傻。
比如艺人刘洁，她跟醉汉发生口角纷争，被醉汉砍死，因为争辩还失去了生命，这种代价就太大了。
当时刘洁和男朋友去医院看望外婆，在拐角处碰见一名醉汉男子，骂骂咧咧。刘洁跑上去跟人家理论，结果醉汉抽出刀具，悲剧就这么酿成了。
如果你没那么健忘，就会记得16年发生的一起麦当劳砍人事件。
一言不合就动粗，结果丧失了生命。
当碰到垃圾人时，就当他是条疯狗。
如果被疯狗咬了一口，难道你还会咬回去吗？
当然是忍忍就过去了，还不用花钱打疫苗。
有一句大俗话叫，宁与聪明人打架，不与傻逼说话。
林肯这么说：“一个成大事的人，不能处处计较别人，消耗自己的时闲去和人家争论。无谓的争论，对自己性情上不但有所损害，且会失去自己的自制力。在尽可能的情形下，不妨对人谦让一点。与其跟一只狗子路走，不如让狗先走一步。如果给狗咬了一口，你即使把这只狗打死，也不能治好你的伤口。”
争辩为了获胜
上次和朋友去西安玩，不知道怎么扯到阿房宫的事情，朋友跟我说，“项羽就是个粗汉，一把火烧毁了阿房宫。”我听了一愣。
当时回去特意查了一下，经各种资料显示，这是一种野史。
当我们去大明宫时，大明宫被誉为“千宫之宫”，我说，“这个宫殿很大，比故宫还大。”她听了挑着眉，“明明就是故宫比大明宫大，好不好？”
我跟她解释了半天，她还是觉得故宫是最大的宫殿。
一路上她眉飞色舞的讲解自己的“常识”，刚开始我都试图与她争辩。
后来发现，她还是认死理，脸上明显写着，“我说的才对。”
甚至说到气愤的地方，她会锋芒逼人，“特么那么做就是傻逼。”
突然我想起，杰明·富兰克林说过的一句话，“如果你总是争辩、反驳，也许偶尔能获胜；但那是空洞的胜利，因为你永远得不到对方的好感。”
为了避免更多的争锋，我就保持沉默了。
和你三观不同的人很多很多，能恶心到你的人也很多很多。能做的事大概就是，使劲所有力气，飞向高枝，逃离这些人。因为你越生气，越耗尽力气争辩，别人越得意越安之若素，成熟的第一个标志大概就是沉默，然后积攒力量努力。
想到那个抄袭我文章的人，也就更淡然了。
她能盗走我的文章，可是，盗不走我的才华呀。
如果我花更多的时间和精力和她纠缠不休，最后的结果可能只得到了一句道歉。
但我消耗掉了几天的时间啊。还破坏掉了好心情。
有一句话是，夏虫不可语于冰，井蛙不可语于海。
很多时候争辩的对象完全不在同一个层次，就算你说的再有道理，也无济于事。
井底之蛙长期居于井水之下，怎么见过大海的浩瀚呢？
我听过这么一个“三季人”的故事：
某天早上有人求访孔子，问到学生子贡：“一年有几季？”
“四季。”子贡笑答。
“不对，一年只有三季！”
“四季！”
“三季！”
……
接着争论不止，一直到中午也没消停。
孔子听到声音，从院内出来，观察后才说：“一年的确只有三季。“
来人听此，欣然离去。
子贡不解。孔子继而解释：“方才那人一身绿衣。他分明是田间的蚱蜢。蚱蜢者，春生秋亡，一生只经历过三季，哪里见过冬天？所以他的思维里，根本就没有经历‘冬季’。你跟这样的人争执三天三夜都不会有结果。如果不顺着他的意思说话，他能这么爽快就走吗？”
2009年，台湾大学曾仕强教授在百家讲坛节目中说：“以前我看到那些不讲理的人我会生气，现在我不会了，我心里这样想，（他是）三季人，我就没事了。任何事情当你要发脾气，当你情绪很不稳定的时候，（想到他是）三季人，你就心平气和了。”
这不是逃避，更不是懦弱，这是明智。
也叫惜时惜力。
当你遇见流氓，还跟别人理论，简直就是找死啊。
争执为了“真相”
心理学说，我们每个人都很自恋。总是渴望能改造对方。甚至不惜精力把自己的意志强加给别人身上。在争论中，人们总是隐藏不利于自己的信息和观点。
曾经看过这么一个故事：某次去闺蜜家住宿，闺蜜家的婆婆有点絮絮叨叨。当天她们吃完夜宵回家，婆婆忽然说道，“赶紧吃东西，不能空腹喝牛奶！”
闺蜜二话不说，就撕了小片面包吃。
当我正迟疑，为什么不和婆婆争辩时，闺蜜说，“如果她能在这件小事上获得成就感，我们又何必告诉她真相呢？真相对她不重要，对我们也没意义，不过是半口面包的事。”
或者你已经知道了，我们经常做一些愚蠢的事情。
和别人面红耳赤的争论不休，让关系变得越来越糟。
到头来，别人记住的，不是朋友的赞美，而是我们的批评。不是朋友的帮助，而是陌生人的援助。不是聊天的内容，而是谈话的语气。
如果大家都能退让一步，既无伤大雅，还能让大家舒心愉悦，何乐不为？
与人争辩，结局无非两种。如果争辩赢了，别人口服心不服；如果争辩输了，自己面红耳赤。不管哪种结果，对自己都没有什么好处。
伤害了别人的自尊心，说不定还会引发更激烈的搏斗。
贬低了自己的自尊心，又让自己尴尬难堪，无地自容。
蔡康永说，当聊天中出现争议时，我们大可把无谓的胜利让给对方。
如果争辩只是为了所谓的自尊、胜利、真相的话，那就停止这种无意义的争辩。
我们既改变不了别人的立场，也改变不了别人的看法。
何必消耗精力让人际关系越来越糟糕呢？
一个人的三观不是一时半会就能改变的，而是经过长期的环境塑造的。
如果我们常常凭着直觉去辩解，那么我们也会变得一个没有教养的人，说不定遇见“垃圾人”还会有性命之忧。
网友评论