【CNN诉白宫，法律专家认为其胜算很大】

CNN 近日对特朗普政府提起诉讼，因为此前白宫撤销了其记者 Jim Acosta 的白宫新闻通行证。

此案引人注目的原因在于：

► 如果 CNN 胜利:

这将加强一个法律先例——即政府官员，即使强大如总统，也不能任意取消记者的新闻通行证。

► 如果 CNN 失败:

这亦将成为一个法律先例——政府官员可以拒绝他们不喜欢的记者的采访。

---

法律专家表示，CNN 极有可能会赢得胜诉。

CNN 声称基于此前已在法庭上得已验证的三项法律原则，白宫无权撤销其记者的新闻通行证。

⓵ 违反宪法第一修正案（First Amendment violation）: 

1977年华盛顿特区巡回法庭的「谢里尔诉H.奈特案」（Sherrill v. H. Knight ）的既定法律先例表明：

尽管公众无权进入白宫，但宪法第一修正案禁止基于「任意或不充分的理由」，拒绝向媒体颁发新闻通行证。

1963年最高法院的「纽约时报诉沙利文案」（N.Y. Times v. Sullivan）亦表明：

第一修正案保护言论自由，即使总统不喜欢。

⓶ 违反宪法第五修正案（Fifth Amendment violation）: 

白宫撤销CNN记者的通行证，违反了宪法第五修正案规定的「正当程序权」（right to due process）。

⓷ 违反行政程序法（Administrative Procedure Act） 

白宫特勤局撤销记者通行证的决定，违反了《行政程序法》。该法案规定了联邦机构如何颁布规定。

目前此案已被提交给 Timothy J. Kelly法官，此人去年被特朗普总统任命为联邦法官。静待后续了。

思维导图版本：