老曾的诸多朋友对他的评价是“笨”、“才短”、“儒缓”。他对自己的评价是“余性鲁钝，他人目下二三行，余或疾读不能终一行。他人倾刻立办者，余或浓吟数时不能了”。总之大家都认为曾国藩笨，包括他自己。
他信仰的是“天下之至拙，能胜天下之至巧”，他之所以“尚拙”，因为他通过“拙”获得了很多“聪明人”没有感悟到的知识。他发现拙给他的读书之路奠定了坚实的基础，而聪明人往往因为聪明而去取巧，不愿下“困勉之功”。第六次落榜之后，他在拙的基础上进行了思考，总结了自己文章的毛病，进而快速改正，才有了后来大考的每考必升官的道路。
通过曾国藩做事的方式，我认为老曾是非常聪明的。他的笨是用那个时代的评判标准划分的。在那个时代，甚至在我们小时候，我们评价一个人是否聪明的标准其实都是记忆力的好坏。用今天对于聪明的标准来看，曾国藩通过学习、积累。提升了认知的深度，不断归纳总结，进而推动了自己行为模式的改变。其实他已经走到了今天知识管理的最高境界。
这不是一个笨人所能做到的，他的聪明主要体现在他的逻辑分析能力和系统思考能力。他遇到事先静心思考，然后从正反两面去分析。每一个因素都研究到位，关注于细节，分析事物不留死角。从全方位的精密分析中，再找出要害和关键解。解决完还要再做总结，列出经验教训，供下次参考。他严密的逻辑分析能力和全局性的系统思考能力，才是成就他一生的关键。
我从小就算记忆力比较好的人，上学时那些篇幅不太长的古文朗读两遍基本上就能背下来，那时为此很是沾沾自喜。现在发现，这点小聪明真是毫无用处。失去了系统思考能力、格局、逻辑分析能力的依托。这点小聪明用在勤奋上叫低效勤奋，用在投机取巧上，那就是一瓶子不满半瓶子晃了。
所以我认为老曾是披着“笨拙”外衣的真聪明，我们需要做的就是，透过他的假笨拙，学习他的真聪明。
网友评论