文/钱宏
今天是復旦大學建校113週年。下午特地去逸夫楼听了林毅夫的《中国改革开放四十周年与新结构经济学》。
十年前，高尚全先生在北京大学万众院，主持开了一个纪念改革开放三十周年会议，我和张力奋、王绍光两兄都去参加了。休息期间，高先生特意介绍我与林毅夫认识过，高先生说林教授马上要去世行做副行长。
下午开会前，又正好和他坐一起，可是寒暄过后，我发现自己想不起什么话，要跟他交流。我以为韦森兄会去，可也没有见到。还有，不知什么原因，林上台开讲后，似乎完全没有十年前他即将去世界银行任职时的那种精气神。
让我失望的是，整个报告都只是在重复他过去的观点，没有任何新近探索拿来与大家分享。这也罢了，重要的是在提问环节，一位从外地特地来听林报告的同学提问，大意是：因为他喜欢的几位经济学者或财经人物最近连连遭网禁，他想知道他们对当前中国经济和中美关系的意见却看不到，因而问：“请问林教授，您认为经济发展与言论自由之间有着什么关系？”
林回答说，看问题要看本质，就是经济发展背后的决定因素是什么？林毅夫教授很明确地告诉这位同学：
一个国家的经济发展政策主要是要有针对性，经济发展的本质是产业发展和产业政策，特别是“五大产业”与发达国家的差异性，再针对这个差异性，看如何发挥后来者优势。“所以，我没有发现言论自由与经济发展的关联性。”他很肯定地这样说。
在我看来，如果林毅夫感到这位同学的问题不方便回答，他完全可以用幽默的方式回避开，我相信，没有人会感到不妥，更不会让人说不诚实。
可他却偏偏要如此肯定地用告诫的口吻回答。我怀疑，作为一位北京大学的资深教授和成功的经济学家，他真的认为：“言论自由与经济发展没有关联性”吗？
呵呵，汤因比說过：“对一次挑戰做出了成功应戰的创造性的少数人，必須經過一种精神上的重生，方能使自己有資格应对下一次，再下一次的挑戰！”
致今依然是成功经济学家的林毅夫，如果最近遭遇了什麼不利，我願意把汤因比的这句话转赠给他！
陽子2018年5月27日下午
中国需要社会自组织再平衡
读了李若谷《美国对中国的看法已经发生根本性变化》和这则未名《中国制度厉害，就厉害在举国体制》笔记。我可以理解李行长的苦衷，也能了解未名者的自豪感。我想说，不管叫什么主义，“中国特色社会主义”或“举国体制”或“国家资本主义”，中国的问题不在外部，而在内部！
外部好说，大不了，在外部性压力下少占些便宜，或改变一下策略，说不定还可能争取到“用时间换空间”。
再者说，就目前三极世界格局－－发达国家、新兴国家、低端国家－－条件下，“举国体制”通过“适应性反应”，还有很大腾挪余地！
问题在于，中国的举国体制本身，造成的中国内部的社会组织结构严重失衡，而这种失衡远远不只是简单的两极分化和分配不公的问题。
所以，即使中国在国际贸易中占了再多便宜，也无助于中国社会结构失衡问题的解决！
社会组织结构失衡问题，无论是以马克思的社会经济形态（Marx's patterns of socioeconomic）理论观之，还是以钱德勒的结构跟随战略（Chandler’s Structure followsstrategy）察之，都不难发现，中国社会失衡的根源在于：
庞大上层建筑与超负荷经济基础的基本矛盾（不同国别县级行政及准行政机构及人员规模是一个硬参量，如美国县政府机构为39个，而中国达169个），不但很难通过创造性革新和学习型组织创新，解决人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展这一中国社会主要矛盾，而且，前者本身就是造成后者之根源。
只要这个基本矛盾存在，即使再多国土人力资源垄断集中起来，轮番搞东西南北中规划腾挪，做大蛋糕增量，都无济于事。
正如爱因斯坦所说的，我们面对的重大问题永远不能在产生问题本身的层次上被解决－－你不能用跟造成问题的思维相同的思维去解决问题。
这不是“路”的选择问题，而是“心”的格局问题。
从动力学与协同学的共生法则上看，鉴于中国改革开放40周年所取得的最大成就，是公民个人生命自组织力的空前提高和民间社会自组织力成长，那么，解决社会形態结构失衡问题的法宝，就是顺势而为，积极主动地在政府（公共）、企业（私营）二元消长对立空间，引入公民自组织力与社会自组织力，形成一种“社会再平衡”（Rebalancing Society）意义上的四维时空生（动）態机制。
这就要求中国央地政府官员，深谙共生法则的进退之道，改变思维方式上的路径依赖和价值取向上的利益羁绊，真正诚实地——确立“人民中心，社会优先”理念；辅之以“瘦身去瘤，培元固本”方式；实行“生態统领，共生为魂”战略，从而开启“通讯全开放、能源全自足、运载全覆盖的趋零边际成本共生社会”的历史进程。
当我们完成了从“中国向何处去？”，到“中国何以处世？”这一时代主题的历史转换时，不但中国政府能超越“塔西佗陷阱”，中國社會能超越“中等收入国家陷阱”，而且中国，也就自然而然地超越了“修昔底德陷阱”。
那么，即便中国在未来10年、20年、30年人均GDP真的赶上并超过了美国，而且在国际事务、全球事务中，承担起比美国更多的义务和责任，美国也会像二战结束后，英国安然接受美国从自己手里接过维护文明世界秩序一样，接受中国共生崛起的事实！
陽子20180526－39101A
网友评论