这些年挺多人喜欢谈论原生家庭，只要有什么不好的事情，都归根于原生家庭的种种不是，可是如果取得什么成就，就归功于个人自己的努力和奋斗。
不需要太高的智商，就可以知道这应该有点问题。
01
归咎于原生家庭，这也许是弗洛伊德的错
最早有把成长的错误归咎于原生家庭的心理学的奠基人，是弗洛伊德。稍微知道点心理学的人，都知道这位远古大神，他常常把很多问题的原因归结于童年阴影。
而且，他最后都走火入魔了，他的传人阿德勒受不了他，和他分道扬镳，老死不相往来。
现代的心理学界把弗洛伊德开除了，决绝承认他是心理学，只认为他是个精神分析的医生。
当然童年对一个人的成长肯定有影响，但不可能是全部和永远。
毕竟，从长远的人生来说，你还经历青少年，除了家庭父母的教育，你还接受了学校教育和社会影响的重多因素的培养。
这几年有本书《巨婴国》很流行，很多人很喜欢武志红的心理学课，最开始我也听了一段。但我讨厌把原因归纳给父母，也讨厌简单归因的解决方法。
什么事情，都是要具体情况具体分析，当然这样显得麻烦，但这是生活的现实本质，不麻烦能成为问题吗。
02
别信鸡汤，自我发展有极限
第二种学说是自我发展，讲的是你虽然影响不了别人，但你完全可以决定自己的感受和反应，按照自己的意志发展自己。以前，我觉得很不错，现在看来也有点问题。
没有人是一座孤岛，人都是社会人，衣食住行都离不开社会，你不得不和别人连续在一起。你的基因受之父母，你的文化来自族群，你的观念来自国家教育，没有人可以独善其身，你是社会中的人。
以前，当我们改造自然的能力可以毁天灭地时，我们认为人是万能的，谁知是大海设计了船的形状，是天空决定了飞机结构。
如今，看来人不可能脱离社会的影响，听到赞美你会开心，面对批评你会抵触，人类的基因已经在你大脑装上操作系统，你有性能上的极限。
说一个实验，科学家们测试智商能不能改变，结果是在青少年时进行大量的练习，还能提高5左右，这对于大部人来说，显然并没有多大的提高。
你可以有改变，但你不是没有限制，每个人都有成长的天花板。
03
什么才是科学的归因态度
先说说最近看的一本书《行为》，作者是罗伯特·萨波尔斯基，他曾获得过麦克·阿瑟天才奖。书中提出一个大胆的说法：
人可能没有自由意志，人的行为是受基因、文化、环境、教育、经历等共同作用的结果，有先天有后天，有必然也有偶然，有注定也有运气，这些复杂因素决定了你的选择，你也很难区分哪个占比各是多少。
所以，我们要警惕小时候的二元论，非黑即白，不是好人就是坏人，不是对的就是错的。事件有多种可能，有好人做坏事，坏人做好事，甚至无伤大雅的闲来无事。
其次，我们要改变因果思维，因为所以科学道理，这句话误导我们不断追求确定性，但复杂世界，没有那么多的因果，更多的是相关性和不确定性。
比如，诺奖得主经济学家够厉害吧，也没办法预测准经济发展，总是会发生黑天鹅事件。
最后，知识这东西，需要常常订正。我们容易坚持自己知道，但很多信息都是时代的局限性。比如，小时候的9大行星冥王星就被开除了，中国5千年历史，可能没有夏朝。
不要把原因归纳到小时候，这不能让你成长，也不要甩锅给原生家庭，他们也是被时代局限，成年人的思维应该是多想想“我该怎么破局”。
网友评论