man.jpg
为什么总有一些人，明明不讲道理，却总是有道理？一耳朵听着觉得不对，可竟然就是无言以对。
因为不知道它哪儿不对。
一个概念，一旦能够很容易说它的名字，就会很容易注意到它。你就会掌握它，拥有它，让它为你所用。一个错误，一旦你能很快反应出它的名字，你才能警惕它，才不会再犯。
逻辑深井每期精选一个典型的「没道理的道理」，扒出它的谬误，帮你干掉神逻辑。
本期栗子：
小明：XX演员演技好烂哦，ta 是怎么拿奖的？
豆子：为什么要这样黑他！你造 ta 有多努力吗？You can you up, no can no BB!
这样的对话简直不要太常见，但豆子的论证里有两个逻辑谬误，看出来了吗？
— 思考时间 —
— 思考时间 —
— 思考时间 —
— 思考时间 —
— 思考时间 —
豆子的逻辑谬误是——诉诸同情和诉诸虚伪。
诉诸同情
appeal to pity
症状：通过挑起对方的同情与愧疚，博取他人支持自己的想法。这是一种诉诸情感谬误。
豆子说「你造 ta 有多努力吗」，就是在试图利用小明的同情心，从而让小明放弃论证「演员演技很烂」。
逻辑严谨的论述是可以激起别人情感波动的，但是如果只用情感操纵而不是逻辑论述，那就犯了诉诸感情的错误。
类似的例子还有：
- 如果你是受害者父母，你还会认为判处药家鑫死刑是不对的吗？
- 我都是为你好啊！你怎么能不领情呢？
心智健康的人都容易受情感影响，所以这种谬误的论证方式总能奏效。
okey donkey.jpg
诉诸虚伪
appeal to hypocrisy
症状：某人反对事件 A，别人指责说这个人同时也做过事件 A，这种指责多半是在暗示：“你也在做这件事，可见你心里是不反对的，因此你说反对是虚伪的。”
也就是说，用指控来回答指控，把注意力从观点本身转移到提出观点的人身上。
豆子说的「You can you up (你行你上，不行别瞎哔哔)」，说的就是「你说他演技烂，可是你自己演技也不行啊！自己都做不好还说别人，虚伪！」
类似的例子还有：
二胖：自习室里不要说话。
豆子：你现在就在说话啊。
可是，如果此人依然在做着自己反对的事，且没有改变的意思，甚至变本加厉，「你不也在做这件事」也仅可能攻击此人言行不一，仅此而已。
网友评论