西昌航天杨周
通过在中国裁判文书网上的搜索，我获取了宁夏理工学院在短短三年时间之中涉诉案件的相关情况，对这些公开信息进行一番研究之后，我发现了一个惊天秘密。
在向各位读者讲述这一惊天秘密前，首先申明——我所收集的信息全部来源中国裁判文书网公开发表的生效法律文书，收集方式和渠道合法，不存在任何非法性，对信息本身我没有进行任何形态的加工，只对其进行简单统计和梳理，并由此进行事实推导，可能其结论并非完整事实，但至少可以从中发现一些被极力掩盖的真相。
同时，对收集、整理、发表这一数据结果，我表达如下观点——如因此而导致对本人的更多名誉侵权诉讼或进一步包括人身伤害等不法行为的产生，本人将持续以实名举报等方式进行坚决斗争，也欢迎宁夏理工学院及一些人继续采用包括名誉侵权诉讼等任何形式来阻止本人坚决维护法律尊严的正义行动，我坚决维护法治的意愿和决心不会被一些人的胆大妄为而被恐吓住，更不会因为其间的艰难险阻而中止。
宁夏理工学院短短的几年间，其名下至少有25起涉诉案件，这一数据还不包括私下和解、处于立案过程中的、处于上诉状态的案件，仅包括已生效的法律文书所明确的案件，且属于不完全统计结果。
从本文后附的表格中，我们可以发现以下几个事实：一、宁夏理工学院涉诉的案件总数是25起，包括其中2起作为原告起诉我实名举报。作为被告被起诉的案件共计有25起，占比达100 %。二、石嘴山大武口区人民法院作为受理案件的一审法院有25 起，占总涉及诉讼案件的100%，诉讼请求予以驳回的有4起，占比16%，而其中对一审判决结果不服的占比高达72%。三、上诉到中院的案件共计有16起，但重审的只有一起，上诉结果维持原判决有15起，占比为93.7%。
根据以上事实，我可否可以合理地推导：正如宁夏理工学院法人、校长赵惠娥向受害人公然宣称的“随便你告，无所谓”那样，宁夏理工学院领导对违法行为无丝毫悔改之意，对法律无丝毫敬畏之心，对是否成为被告并不在乎，对由此可能承担的法律后果并无丝毫担心。好像她们知道不管受害人以什么理由、事实、证据起诉她，她总可以在一些人的帮助下很轻易地脱罪，法院并不会对他们的违法行为怎么样。在很大程度上，她们可以很好地左右一审判决结果。一个案件可以是如此结果，但如果全部被诉案件都是如此结果，我不能不佩服得五体投地，其嚣张是有底气的！
根据以上事实及相关数据，我合理地认为大武口区人民法院这家法院与宁夏理工学院存在着无法明确表达的特殊关系，而这种特殊关系对判决结果产生了直接的因果联系。
起诉宁夏理工学院的案件几乎都由学校所在地的石嘴山大武口区人民法院受理，而大武口区人民法院所作出的一审判决结果中，有超过72%的比例的案件都出现了上诉情况，这种情况显然绝非是正常的。
根据法律规定，对一审判决结果不服，只能上诉到一审法院的上级法院——也就是宁夏石嘴山市中级法院，那么，我们看一看上诉到中院的案件是什么情况？共计有 16起，但维持原判的有15起，占比为93.7%，不能因此认为存在问题，但更不能认为不存在问题。
我很想知道这些维持原判的二审案件就真的没有问题？如果不对上诉状中罗列的理由和事实进行认真的复查，只是就一审判决书作一次简单的重复，显然，这样的二审就是一次成功的忽悠，忽悠我们受害人并没有什么大不了的关系，但如果就此让我们受害人失去了对法律的尊重和信任，那么，受到伤害的就决不止受害人了！
因此，进一步是否可以推论——宁夏的当地三级司法体系无法让受害人获得公平、公正的判决结果。
本文后附的表格是一份成绩单，是一份宁夏理工学院值得向广大受害者夸耀的成绩单——你们看，不管你们多少人去起诉，有多少的证据？有多少的事实？又如何？结果，说结果，那就是法院不鸟你们。我嚣张又怎样？你奈何的了我？
本文后附的表格实际也是大武口区人民法院交出的成绩单。我不知道广大读者面对这样一份成绩单有怎样的感受？我更不知道武口区人民法院会有怎样的解释。我期待着有人能够拿出合理的解释，但很大程度上可能不会有什么解释，因为他们不需要向我们广大读者解释什么——法律是他们所掌握的，对法律如何使用不需要向我们受害人说明的。
我无法判断这一研究发现是不是我们基层法院普遍存在的现象？我不想也不能进行更多的推论，但至少可以证明我“西昌航天杨周”对宁夏三级司法体系存在严重司法腐败的怀疑是有道理的，我的实名举报并非是无空穴来风。
基层法院或者法官与当地的密切经济和人际联系，这是我们法律体系不能够承担公平正义期望的重要原因之一，这种情况不从根本上解决，类似的情况就不可能根绝，法律的尊严就不可能建立！
附：宁夏理工学院涉诉案件汇总表
网友评论