读经吧，别再以有没有兴趣来障碍自己、障碍孩子了

读经与阅读相比，

读经是单调的，阅读是有趣的。

因为阅读有故事。

阅读与漫画相比，

阅读是单调的，漫画是有趣的。

因为漫画有图象。

漫画与电视相比，

漫画是单调的，电视是有趣的。

因为电视中的人物会动。

电视与网游相比，

电视是单调的，网游是有趣的。

因为网游让人近于身临其境。

如果在网游与电视中选，多数孩子会选网游。

如果在电视与漫画中选，多数孩子会选电视。

如果在漫画与阅读中选，多数孩子会选漫画。

如果在阅读与读经中选，多数孩子会选阅读。

如果只有读经呢？那就只好去读经。

  有人说，这太不人性了吧？怎么只让孩子去读经呢？为什么不给他更多的选择？

  但什么是人性呢？人性难道就是有趣？

  其实，有趣的东西，不一定合乎人性，不一定就有价值和意义。尤其越是短时间内就能引起人兴趣的东西，价值可能越低。价值越高的东西，反而越难以马上引起人的兴趣。

  比如，你让孩子在读经与电视之间选择，孩子一定选择电视。甚至，有位妈妈问孩子，你要ipad还是要妈妈？孩子回答：ipad。

  如果每个人都能轻易克服感官的局限，都能马上对有意义的东西感兴趣，人生就简单了，或许天下早就太平了。

  人的迷茫，主要就表现在这里：他感兴趣的东西，不一定有意义；有意义的东西，他又不容易感兴趣。孩子尤其如此。

  经典有没有价值？其实一般人都知道：有。而且是最高的价值。但显而易见，经典最不容易马上引起人的兴趣。

  所以教育，首先不是看有没有兴趣，而是看有没有意义。有见识的父母老师，会巧妙引导孩子的选择。

屏蔽了网游，孩子就对电视感兴趣了。

屏蔽了电视，孩子就对漫画感兴趣了。

屏蔽了漫画，孩子就对阅读感兴趣了。

屏蔽了阅读，孩子就对读经感兴趣了。

  不是孩子对读经不感兴趣，而是你给了他太多无聊但却容易引发他兴趣的选项。如果把这些选项去掉，孩子会喜欢读经的，不过是程度和早晚的问题。只是，这需要父母有见识，有信心。

  经典本来是最符合人性的，人怎么会不感兴趣呢？对经典的兴趣，才是人最深沉、最长久、最能够自我满足的兴趣。关键在于，从没兴趣到有兴趣之间，有很长的路要走。能陪伴孩子走完这条路的家长，是不多的，绝大多数没走几步就败下阵来，有的人则根本不敢开始。

  所以不是孩子没有兴趣，而是大人见识和信心不够。

  所以读经吧，别再以有没有兴趣来障碍自己、障碍孩子了，读经，才是让人生越来越有趣的最可靠保证。