EOS治理：购买选票会导致没有良心的资本主义吗?（5）

本文的“vote buying”，之前翻译为“贿选”。小伙伴“余不出头”指出“贿选”贴上了“政治不正确”的标签，建议以后文中只采用“”这一种说法。他说的有一定道理，但本文的原作者其实是不太赞成的，如果改为“投票激励”，在部分内容中会不太合适，所以本文翻译改为“购买选票”。

翻译自：eos-governance-could-vote-buying-lead-to-capitalism-without-conscience
作者：Tanish

image

区块生产者分享的回扣/奖励。

Brendan提出了一个分享回扣的想法，为选民提供公平的竞争环境。通过回扣分享，他的意思是任何一个区块生产者都可以以更低的价格来开展工作(生成区块)，并将收集到的奖励平均分配给投票给他们的选民。

该提案背后的想法同样激励选民（非常像BP合作伙伴），让BP只与他们所从事的工作竞争。他提出了一个论点，如果他们不能在成本的基础上竞争，他们就会试图寻找其他的价值观与选民分享。

Brendan还提议将投票方法改为1票1投，这可以最大限度地减少鲸鱼运行超过单个节点的机会。

（1票1投，即如果Alice有500张选票，她投给5个区块生产者，那么她的票对每个区块生产者的价值是100。）

1票1投将结束选票交易，防止卡特尔联盟的形成，因为它提高了投票超过1个区块生产者的成本。1票1投加上备用支付的回扣，可能会扰乱区块生产者(BPs)的傀儡业务，增加选民投票率。

他还建议，作为区块生产者，将通胀率提高到2-2.5%，并建议将质押期从3天提高到更长时间。区块生产者可以使用这些奖励，以承诺的工资开展经营活动，并将剩余的奖励给它们的选民。这样的模型将帮助独立的bp吸引利益相关者的“伪”伙伴关系，并与鲸鱼合作节点竞争。

（一旦我们有更高的投票率，B1可能投票给区块生产者）