阅读分享：《三星堆文化大猜想》——苏三

阅读分享：《三星堆文化大猜想》——苏三

本书作者认为古蜀三星堆文明并非内生，它属于外来文明，其来源是“西方”。更具体而言，这个文明的创造者主体为红海沿岸古闪族人，以及沿途的伊朗人和印度人。他们来华的路线不是北方的丝绸之路，而是南丝绸海路。迁徙时间大约发生在4000年之前，最迟不会超过2400年前。

为了支撑自己的论点，作者列举了许多三星堆文明与闪米特文明的类似之处。

如：三星堆出土的金杖发现于两个祭祀坑的一号坑，总长度142厘米，直径2.3厘米，杖上镌刻的图纹包括头戴皇冠耳挂三角形耳环的人头像、鱼鸟勾云纹饰以及穗叶形柄等。很明显，这是一根象征着王权的宝杖。金杖象征王权并不是中国的发明创造，也不是传统中国上古王权的象征。而地中海沿岸的"文明子宫"区域都有使用王杖的习惯。三星堆出土的金杖，印证了三星堆文明不属于传统中认为的中国黄河文明。   

再如：从服饰上看，三星堆出土的"青铜大立人像"属于中东人，但非希腊人。古犹太人和古印度一带都有类似风格的袍子。袍子领口处的左襟可能会使人误认为外面的袍子同样是左襟，实际上它很可能是领口处的内衣外现。还有一种可能是那件衣服只到膝盖上方，那里有很明显的截止痕迹，下面的半截才是真正袍子的延伸。这个袍子的式样是正中开襟，著名的以色列王所罗门就经常穿着类似的袍子。

类似的例子还有很多，而且我还看过一些资料，在青铜器的铸造工艺上，三星堆文明时期的工艺明显的高于同时代的华夏文明，而且有人大胆假设华夏的青铜铸造工艺很可能学习于三星堆古蜀文明。

作者还推测：这个外来文明独立特征的逐渐衰亡恰好在中国文字出现前后，所以在中国现有的史料中看不到对于他们根源的准确记载也是合理的。

当然，作者的论断很有些专断，但科学研究向来是大胆假设小心论证的，如果倒退100年，谁敢说我们、欧洲人、非洲人都有同一个智人先祖。