是“梅说”，还是“没说”？
——圈子很小，路还很长
3月28日，梅洪建微信公众号微语建言发布了《梅说:两篇励志演讲和我的抄袭》一文，公开承认了自己抄袭，并“隔空喊话”向原创作者陈宇表示歉意，此文发出后，获得了不少“梅粉”的同情与宽容。
似乎达到了他的预期目的。
本人读梅洪建“隔空喊话”的道歉文后感到非常遗憾，随后写了《梅洪建，你的“梅说”不美》，陈宇老师紧接着写了一篇文章《某名师，我不需要你的道歉，我要你好好做人！》，对某名师抄袭文章、资历造假、名誉造假等行为进行了披露，正当吃瓜群众看热闹正酣时，微语建言公众号上的“梅说”不见了……
是的，昨天《梅说:两篇励志演讲和我的抄袭》一文不知何时在梅洪建的微信公众号“微语建言”上悄悄被删掉了……
我不知道梅洪建为什么把那篇博得“梅粉”同情、理解的文章突然删除了，是觉得不妥当，还是另有隐情，本人不得而知。分析梅洪建老师抄袭文章后被批评时的表现，本人深表忧虑，甚至担心梅洪建删除文章的目的是表示“梅:没说”……
本人原来也是梅的“哥哥”，据了解，像我这样逢年过节就能收到梅问候的“哥哥”还有很多，起先本人收到梅弟弟过节问候的信息，还要回复一下，以表尊重，再到后来发现是群发信息后，也就不再回复了……
三月初发现梅洪建抄袭文章后，我曾经与梅弟弟联系，想确定一下到底是不是抄袭，遗憾是，梅洪建从来不积极面对着个问题，数次回避，甚至只要发现本人在群里发言@他，就退群而去，直到最后在“苏派教育联盟”群正面“交锋”，梅与看热闹的朋友一起要本人发证据——当我发了“证据”、把原作者陈宇拉进群后，他才闭嘴，然后再次退群而去……
第二天，诸位就读到了《梅说:两篇励志演讲和我的抄袭》一文……
我写《梅洪建，你的“梅说”不美》就是批评梅洪建的道歉态度不真诚的，我一次一次提醒，抄了文章，犯个错也是正常的，诚恳道歉，以后不要再犯这样的错误就好了——遗憾的是，梅洪建“隔空喊话”的道歉方式极为傲慢，对我的批评似乎也极为反感。事实上，你若真的知错、想诚恳道歉，不是在微信公众号上高调发文晒态度的，而是要主动找到当事人然后诚恳道歉，哪怕打个电话、发个微信都可以，你不是喜欢喊别人哥哥吗？你给陈宇打电话说:哥哥，我错了，不该抄您文章，原谅你弟弟吧……
你陈宇哥哥不会不接受你的道歉的。
如果你真想借此机会再炒作一下自己，道完歉，再发文晒晒认错态度也不迟啊！
我不相信，你一开始就诚恳道歉，陈宇哥哥会不接受？会说“我不需要你道歉，我要你好好做人？”
一定不会的。
你的道歉方式很奇特，不一边高调发文“道歉”，一边把道歉对象陈宇拉黑，把批评你的人也拉黑，你这是道的哪门子的歉啊？是真诚道歉的吗？我说你的道歉文是写给粉丝看的，绝对不是写给陈宇看的，这没错的。
你的傲慢，让人极不舒服。
陈宇老师的文章《某名师，我不需要你的道歉，我要你好好做人！》写出来给诸位来读，也就好理解了。
我写《人无廉耻，求何慈悲》其实更多的是写给你的粉丝读的。
起先不承认抄袭，后来发文承认了，却又不诚恳道歉，你这态度的确是傲慢的，也是不明智的。道歉，就诚恳道歉，放下面子，没有人会专门给你过不去的。陈宇很忙，我这多管闲事的哥哥也很忙，是没有功夫写一篇又一篇“恶文”的。
昨天，又非常意外的发现你把之前发的道歉文删除了，这更让我困惑、不解，为什么又删除了呢？后悔写此文了？还是又有别的问题了？
你与我群里交流，开始说我恶心人，我说你不必背着包袱上路，你又说我为你背着包袱——你抄文章不道歉，这包袱只会自己背着一辈子的，哥哥过段时间里忙别的事去了，不会一直关注的。
这都是真心话。
我之所以痛恨“抄袭”，是因为我的文章也被别人抄了多次，其中上海教科院的杨四耕比较有意思，他抄了我的文章后，与你一样，就是不想低头道歉，被上海教科院处理了两次，至今，我想提提他教育后人，还是随时要提一下的。他外出作报告时，我说要去捧场，他就怯场了，不敢去讲了，唉，很狼狈的！
与杨相比，你还年轻，圈子很小，路还很长……
你一定不要以为“梅说”删了，就等于“没说”，哥哥还有截图呢！
这一次，哥哥决心较真较到底，目的只有一个，就想让你道个歉，好多人都在期待着……
这也是真的。
梅洪建，你的“梅说”怎么不见了
梅洪建，你的“梅说”怎么不见了
梅洪建，你的“梅说”怎么不见了
梅洪建，你的“梅说”怎么不见了
附:
高林:梅洪建，你的“梅说”真的不美
网友评论