知识管理（KM）有三方面的视角：企业视角、信息视角、技术视角
关注到一本期刊：Journal of Knowledge Management（JKM），SSCI
结果顺便查了一下Information Science&Library Science领域的SSCI（2018）期刊（via WOS），结果发现：
1.International journal of information management, JIF:5.063
2.Journal of computer-meditated communication,JIF:4.896
3.Jounal of Knowledge Management, JIF:4.311
Journal of Knowledge Management不仅是SSCI，而且还是影响因子TOP3的期刊。知识管理主题相关论文国内外在08年已经达到研究热度顶峰，此后逐渐“衰落”。这以知识管理为名的期刊为什么还有这么高的被引。先学习一下最新一期（Volume24 Issue2）的JKM论文的主题，尝试给文章贴上以何视角谈论KM的标签。
1.Strategic knowledge management: theory, practice and future challenges（战略知识管理：理论、实践与未来之挑战）
这是一篇editorial，"编者按"。我想，一定值得一读。现在也是open access的。
First thing first:何为战略知识管理（SKM）？
→战略知识管理与组织为制定策略和做出战略性决定而获取、创造、分享知识的过程与基本架构有关。…将SKM称为一种能够增强公司获取并维持竞争优势的能力，它是关于知识创造，知识组织和存储，知识转移和知识应用的。（自翻，只机翻不理想）
→文章出发点：作为战略资源的知识
→一句令我触动的话：我们都知道知识重要，但问题是什么时候重要，怎么重要和为什么重要。
基于企业资源观的企业知识观
文章的企业知识观是在认同企业资源观的基础上，这里的资源是与知识相关和知识密集性的资源。
由此提出三个问题：
Q1在知识密集型流程中可以使用哪些资源来创建，获取和整合知识？
Q2如何设计，重新设计知识密集型流程并使其适应不断变化的技术和市场条件？
Q3哪些资源和功能可用于设计（知识密集型）流程？
此后，是大量对本issue中论文的简介，绝大多数使用了实证分析，研究过程包括问卷或访谈。至此，没有相关资源无法成文。
再者，观察此刊，是偏向企业管理视角的知识管理。一些文章在综述时甚至会把非营利性组织的知识管理实践排除。
由此，可以再观察一下中文文献，是否目前知识管理领域仍有活跃迹象的是企业管理视角的文章，而技术视角和信息视角已经销声匿迹……
网友评论