如果一个人S了人，后疯了，法院判处死刑，那是直接执行死刑，还是把病治好再执行死刑？
按我的想法，反正是死刑，还治啥呀，浪费公共资源。而且还是对一个犯了死罪的人，没必要，不值当。
但你知道吗，根据规定，是要先治病，后执行刑罚的。
为什么？
惩罚一个人必须让他意识到自己的错误。
我想起之前看过的一个电视，《我们与恶的距离》，里面有个男孩跑到电影院无差别地枪击了几个人，这事造成了非常恶劣的影响，舆论要尽快把他处死，此时一名跟他非亲非故，且不为钱财的律师主动为他辩护。
舆论希望他死，犯罪的男孩也一心求死，而这个律师却拼命为他辩护，属于费力不讨好，还被人家泼粪。
我当时很不能理解这名律师，为什么他这么执着。我现在有些许理解了，他在维护法律的正义，这个男孩显然没有意识到自己的错误，他或许就是想做点不一样的事，你可以与众不同，但你不能以牺牲别人的性命为代价。在他没意识到自己的错误之前，法律对他执以死刑的话，只是对他的一种成全。
在《遥远的救世主》中也有一段，小丹抓捕了一名犯罪者，费了九牛二虎之力也要跟他谈话，谈到他幡然醒悟才行。
有的时候我以为事件的尽头是坏人得到惩处，然而未必，是坏人意识到自己的错误后再得到相应的处罚，这样才有意义。
而在让他意识到自己错误的同时，你可能看到背后的原因，从而建立预防机制，防止类似事件再发生。
说回到生活中的小事，如果一个人犯了错，你没让他意识到自己的错误就惩罚他，迫于压力，他可能认罚，但他心里肯定不服气，后续还是会犯同样的错，甚至更严重。
网友评论