我们经常能看到一类人，他们站在道德制高点，然后对别人的行为大加批判。俗话说，好事不出门，坏事传千里。像这样的道德批判事件，在网络上发酵的速度，应该比宇宙第一速度还快。有时候我想，如果外星球有智慧生物存在，当他们发现人类社会竟有那么多道德败坏的事，说不定就会打着捍卫真理的旗号，千里迢迢来灭掉人类。当然，如果他们这么做，说明他们也是站在道德制高点，那他们也是我要批判的对象。
道德绑架的现象，在网上随便一搜就有很多，我就不举例了，免得看了又气愤填膺。当代中国社会的道德，是儒家的道德，讲的是忠孝礼悌那一套，但需要明白的是，那是封建主义的道德行为规范，是为了方便皇帝的统治。现在是中国特色社会主义社会，相信大家都知道，我也不多说。有个叫于丹的人，讲孔子，孟子，讲道德，讲国学，有很多人信服她，也有很多人批评她。我是后者。
传统道德在当时是种思想统治工具，这不必多说。既然是统治工具，就是用来控制人的，怎么控制呢？跟催眠之类的技术是差不多的，不过道德统治更阴险，它会让大多数人都沉浸在里面，搞得人人都深信不疑。这可比催眠厉害多了，根深蒂固的思想道德，用心理学家荣格的话来讲，就是种集体无意识。中国人的集体无意识就是儒家那套理论。这样的后果就是，卧冰求鲤啦，郭巨埋儿啦……丑态百出的孝子，可恨的是，到现在那还是儒家经典。鲁迅批判过，王小波批判过。而只要是明眼人，看看这些孝子，就很容易知道那样做是不对的。为什么仍然很多人深信不疑呢？这是集体无意识在起作用。小时候我看过二十四孝，幸好只把它当消遣的小故事看，和看西游记差不多。这是因为身处现代社会，一些老旧的观念已经褪去很多，开明的人也比以前多。至于弟子规，说：父母在，不远游。我就很生气，这到底凭什么？但又想到古代的人们也没什么人这样做，就消气许多。要真的这么做，谁去参军打仗呢？还有许多话，看起来很符合道德，实际上事实并不是那样。在我看来，弟子规的作用，就在于用道德来蛊惑人心。这和用儒家理论作为统治工具，是一脉相承的。
道德这种东西，古代可以用来统治，而现在虽然对匡世道，正人心还有些作用，但效果已经大不如前。当然，我不是说这是因为出现了道德绑架之类的行为。众所周知，凡事都有两面性，就算是好东西，使用方式不当也会产生坏结果。这是好东西不可避免的副作用。而另一种情况是，就算是好东西，量太多了也会变得不好。水是生命之源，但喝多了也会中毒。生命在于运动，但运动过量也会一命呜呼。现代的道德比起古代，有更多自由度。古人说，身体发肤受之父母，不敢毁伤……我觉得这放在今天是种病态。难道一辈子都不剪头发，不剪指甲么？在现代，道德应该是用来规范自己行为的标准，而不必每个人都相同。有的人觉得，杀生不道德，有的人觉得，商人卖假货不道德。前者是个人的道德观，未必别人也那样认为，而后者，虽然也是个人的道德观，但更深一层，因为只要是个会思考的人，都应该那样认为。孟孔之流提倡的道德，其实也是他们个人的道德观，只是后来碰巧遇到罢黜百家，独尊儒术，才成了统治工具。孟子说墨子“无君无父，是禽兽也。”，难道是什么公认的道德观吗？以前有首儿歌，我在马路边……你捡了钱交给警察，固然，你觉得这是道德的，但警察会怎么处置这钱呢？于是后来有改编的，唱道，警察拿钱买了烟。那么，在警察的道德观里，他并不觉得这样做不道德。或者他觉得这样虽然不道德，但并没有什么损害。生活中这样的人也是有的，受贿，收好处，例子也特别多。他们自然是不道德的典范，但在他们看来，也许这就是道德。想办事就给钱嘛，有什么不对吗？按理来说，官员应该更要以身作则，做道德榜样，但他们的道德实在无耻。我们捡了钱，最好的办法还是收起来，因为一般来说，能捡到钱的人都不是什么有钱人。当然，如果是一个钱包，知道失主姓甚名谁，不还给对方也说不过去，这时候就要看个人的道德观如何了。
最后，我要说的是种我觉得可以推广的道德观，那就是，以损害他人为不道德。但与其说是道德标准，不如说是是非标准。因为所谓道德，本质就是用来判断对与错的工具。换言之，只要不损害他人的方方面面，就不会有是非层面的争议。商人卖假货，自然是损害消费者的权益，所以不对。捡到一张百元大钞，但不知失主，而失主丢掉钱又不是他人的过错，那么，捡了钱花掉，无所谓对不对，因为这不是道德问题，和捡颗无主的石头是同样的性质。因私利而强迫别人做事，是向对方索取不属于自己的东西，那么，这样是不对的，因为损害到他人的行为自主权。像倚老卖老，仗着自己有未成年保护法保护而作恶，因为年龄小而放纵行为，都是不对的。而这些事所引发的不良后果，我已经看够了，不想再看到。如果很多人都在谈论某种东西，那就说明社会缺少这些东西。不过就我所见，只在网络上有发生这些，那么，对这个社会我还是有些信心的，虽然也有很多事令人失望。比如，有些人是法盲，有些人缺少好的是非善恶观，有些人搞道德绑架，有的人当键盘侠。但我突发奇想，如果那些提出令人愤怒的观点的人，其实是种激将法呢？当年，纳粹集中营有个战俘自愿当司机，专门载同为战俘的快死掉的同胞去埋掉。他把很多同胞打得奄奄一息，最后被集中营里剩下的同胞打死。这样的故事结局，确实是大快人心，很让人泄愤。但这还不是最终的结局，真正的结局是，被他抓去埋的战友，其实都被他偷偷救了，每救一个，他就在埋尸体的地方附近的树洞里塞一张纸条。后来，那些被救的战友站出来，为当年那个被当做叛徒的人说话，并找回树洞里的纸条，引发了一次社会的震动。我打心底希望那些说着不好的话，令人气愤的话的人，其实真相不是那样子的。但既然他们隐瞒了真相，还是有必要被口诛笔伐，不然，也就不符合他们的预期了。
网友评论