孙子云，上兵伐谋。
确实，最为高明的战略，一定是理念之争，从意识形态的根部，将竞争对手斩于马下。所有有形的战争，军事战争也好，商业战争也好，都呈现出这种规律。
在商业上，伟大的企业，都是由那些敢于与众不同的、敢于想常人所不敢想的企业家所创造。正如英特尔创始人安迪格鲁夫所言，只有偏执狂才能生存。马云、史玉柱、孙正义、马斯克等等，无不如此。
那么，历史上最为壮观的理念之争是哪一战？
从我个人所知道的战争史来看，这一战就是“唯物论唯心论之争”，它至少是最为壮观之一。这是一场规模极其庞大、对人类影响极其深远的战争。
对这场理念大战，毛主席曾经做过非常精彩的、简洁的描述，其著作就是《辩证法唯物论（讲授提纲）》。
很多人都看过毛主席的《矛盾论》、《实践论》，往往认为这两部著作基本就等于《辩证法唯物论（讲授提纲）》。其实不然，《辩证法唯物论（讲授提纲）》中，除了涵盖《矛盾论》、《实践论》的核心内容之外，还对唯物论唯心论之争做了精彩的描述、总结。
我认为，这一部分是最为精彩、最为值得我们现代商业人士借鉴与深思的。这部分内容，可以让我们从史诗级的理念之争中，体会到很多竞争的根本性规律与智慧，绝对是一篇值得精读百遍的著作。
下面，我将此部分内容提炼出来，分成四小篇文章，供大家学习参考。
第三篇：唯心论发生与发展的根源
唯心论认物质为精神的产物，颠倒着实在世界的姿态，这种哲学的发生与发展的根源何在？
1、从社会分工角度看
前面说过，最初唯心论之发生，是原始野蛮人类迷妄无知的产物。但在生产发展之后，促使唯心论形成哲学思潮之首先的条件，乃是体力劳动与精神劳动的分裂。
社会生产力发展的结果，社会发生分工，分工再发展，分出了专门从事精神劳动的人们。但在生产力贫弱时期，两者的分裂还没有达到完全分离的程度。
到了阶级出现、私产发生，剥削成为支配阶级存在的基础之时，就起了大变化了，精神劳动成为支配阶级的特权，体力劳动成为被压迫阶级的命运。
支配阶级开始颠倒地去考察自己与被压迫阶级之间的相互关系，不是劳动者给他们以生活资料，反而是他们以生活资料给与劳动者，因此他们鄙视体力劳动，发生了唯心论的见解。
消灭体力劳动与精神劳动的区别，是消灭唯心论哲学的条件之一。
2、从阶级利害角度看
使唯心论哲学能够发展的社会根源，主要的还在于，这种哲学意识它表现剥削阶级的利害。唯心论哲学在一切文化领域的优越，应该拿这个去说明。
假如没有剥削阶级的存在，唯心论就会失掉它的社会根据。唯心论哲学之最后消灭，必须在阶级消灭与共产主义社会成立之后。
3、从认识过程角度看
使唯心论能够发达、深化，并有能力同唯物论斗争，还须在人类的认识过程中找寻其本源。
人类在使用概念来思考的时候，存在着溜到唯心论去的可能性。人类在思考时不能不使用概念，这就容易使我们的认识分裂为二方面：一方面，是个别的与特殊性质的事物，一方面是一般性质的概念（例如“延安是城”这个判断）。
特殊和一般，本来是互相联系不可分裂的，分裂就脱离了客观真理。客观真理是表现于一般与特殊之一致的。没有特殊，一般就不存在；没有一般，也不会有特殊。
把一般同特殊脱离开来，即把一般当作客观实体看待，把特殊只当作一般之存在的形式，这就是一切唯心论所采用的方法。
一切唯心论者都是拿意识、精神或观念来代替离开人的意识而独立存在的客观实体的。从这里出发，唯心论者便强调人类意识在社会实践中的能动性，他们不能指出，意识受物质限制的这种唯物论的真理，却主张只有意识是能够动的，物质不过是不动的集合体。
加上被阶级的本性所驱策，唯心论者便用一切方法把意识的能动性夸张起来，片面地发展了它，使这一方面在心智之中无限制地胀大，成为支配的东西，掩蔽着别一方面并使之服从，而把这一人工地胀大的东西确定为一般的宇宙观，以至化为物神或偶象。
经济学上的唯心论，过分夸大交换中非本质的一方面，把供求法则提高到资本主义的根本法则。许多人看到科学在社会生活上发生了能动的作用，不知道这种作用受一定的社会生产关系所规定与限制，而作出科学是社会发动力的结论。
唯心论历史家把英雄看成历史的创造者，唯心论政治家把政治看成万能的东西，唯心论军事家实行拼命主义的作战，唯心论革命家主张白朗基主义，说要复兴民族惟有恢复旧道德，都是过分夸张主观能动性的结果。
我们的思维不能以一次反映来当作全体看的对象，而是构成一个具有接近于现实的，一切种类的无数色调的，生动的，认识之辩证法的过程。
唯心论依据于思维的这种特性，夸大其个别方面，不能给过程以正确的反映，反把过程弄弯曲了。列宁说：“人类的认识不是直线的，而是曲线的。这一曲线之任何一段，都可以变为一段单独的完整的直线，这段直线就有引你陷入迷阵的可能。直线性和片面性是见树不见林和呆板固执性，主观主义和主观盲动性——这些就是唯心论的认识论的根源”。
哲学的唯心论是将认识的一个片段或一个方面，片面地夸张成为一种脱离物质脱离自然的神化的绝对体。唯心论就是宗教的教义，这是很对的。
4、机械唯物论的不足
马克思以前的唯物论（机械唯物论）没有强调思维在认识上的能动性，仅给以被动作用，把它当作反映自然的镜子看。
机械唯物论对唯心论采取横暴的态度，不注意其认识论的根源，因此不能克服唯心论。
只有辩证法唯物论，才正确地指出思维的能动性，同时又指出思维受物质的限制；指出思维从社会实践中发生，同时又能动地指导实践。
只有这种辩证法的“知行合一”论，才能彻底地克服唯心论。
网友评论