芝诺是古希腊一个极善于诡辩的哲学家。他的“阿基里斯永远追不上乌龟”的推理是这样的：假设乌龟先爬一段路然后阿基里斯去追它。因为前者在追上后者之前必须首先达到后者的出发点，可是，这时后者又向前爬了一段路了。于是前者又必须赶上这段路，可是这时后者又向前爬了。由于阿基里斯和乌龟之间的距离可依次分成无数小段，因此阿基里斯虽然越追越近，但永远追不上乌龟。
我们都知道这个结论是错的。但是它错在哪里？
有人说必须学了微积分才能释疑。
可是一个常识在喊：阿基里斯没有停——！
事实上，如果阿基里斯每次跑到乌龟上一次出发的地方就停下来，然后重新开始跑，追上再停下，再出发，到最后虽然距离越来越短，可是阿基里斯总是停在乌龟后面，这种情况下，阿基里斯确实永远不能赢乌龟。
芝诺把距离分成无数小段的前提是，阿基里斯每次追上乌龟时就停下来，再重新起跑；然后再追上，再停下来……。他隐而不说，让我们感觉阿基里斯一直在跑。
距离是个静态的概念，在运动中，你把它划分成一段一段是无效的。
为了进一步看清这个诡辩，想象把阿基里斯换成时间（好似一根比秒针还要快的指针），让乌龟和时间赛跑。我想，芝诺会坚决反对这种比赛！因为，众所周知，时间是不会停下来的！
这也就涉及到了时间的本质：时间是不能被分割的，一个所谓的时间点根本不能被确定——对应的阿基里斯的跑动也是不能被分成一段一段的。
从时间不可分割这点，我忽然想到有些时间计划是这样写的：
9：00—9：15计划；9：15—9：30 工作；9：30—9：50 报告； 9：50—10：15 总结，……
我想当你写上15，30，50这些时间点的时候，当你认为能够精确控制这些时间点的时候，你一定认为是有那些点，并用他们作为控制时间的枢纽点；你多半也是想节省每一分钟，所以划分的那么细致。但是，这是错误的时间控制，那些时间点只存在表盘上，并不存在于真实时间里。你忘了你自己需要时间在任务之间切换，而在你切换状态的过程中，时间不等你，它仍在流逝。所以你不得不压缩计划中的有效时间，这样就造成对下一个时段的干扰，长此下去，你终究是要落后时间的。所以，那些把时间计划的很细致的做法，看上去很严谨，很美，但时间观根本错了。
所以时间管理高手都强调估算时间，而且留有缓冲时间。
为消除上述方法的弊端，我推荐的方法是：
（9：00—10：30） 15分钟 计划；15分钟工作；20分钟 报告；25分钟 总结
这是时段钟时间管理法的要义，关于这个方法以后详谈。总之，专注于每个连续的时段，留出缓冲时间。
时间管理比较抽象，场景繁多，我这只是就一点见微知著，有感而发。如有不当之处，敬请批评。
网友评论