如果过年发生了这样的对话怎么面对？
大姨：“别喝可乐了，对身体不好。”
二妈：“就是就是。”
应该怎么回答？掏出科普论文给她们看！可乐并不会影响身体。
这时两个对立的观点出来了，要么撕逼，要么不理。
但就在这时，好事的三舅拿出一篇论文，结论是这些大型公司会为大学的科研提供资金，从而影响科研方向，比如可口可口公司赞助斯坦福大学研究可乐的对身体的影响，虽然结果是客观的，但也可能是片面的。从而再被科普文章断章取义就更具有误导性。
你端起酒杯和三舅开始讨论，最后得出：可乐超过一定的度可能会对身体产生负面影响，但正常剂量是没有问题的。这个折衷的观点舒展开了大姨二妈的眉头，欢快的气氛又充满了饭桌。
这里是什么化解了尴尬？可以暂时说是情商吧。但其实实际也是逻辑和理性让欢愉回来了，如果是用阴奉阳违、或者默不作声这种“情商”化解，最终是一种互害，谈话的双方是忍让了对方，最后都是不愉快的。情商全称不是“人情智商”，而是情绪智商。是一种管理情绪的能力，忍耐只是其中一种。忍耐的功能也是为了达到‘’假定全部都是真诚理性的人，信息量相等的情况下应该会得出一致的结论"这种状态。谈话就是为了交换信息。
上面说的都是应然，当涉及到一个人的性格，品德的时候，可能也会失效，会遇到及其固执的人，那是自信的问题。但都不应该放弃表达和谈论的机会，很多机制和技术让我们失去了真正意义上人与人之间的交往，我们极度适应于绝对的观点和“本本主义（相信打印体文字）”。这是很乏味的，让我们的谈话结果处于一种零的状态。慢慢的就变成鲁迅说的混沌的状态，这就是语言的威力吧。
所以我关闭了朋友圈入口，原因是：1.用一种极度疏离的方式关注朋友们词不达意的表达，浪费时间精力。2.这样我就看不到点赞和评论，好处在于，一是拒绝一些看到朋友圈的人那种用沉默的方式表达的被冒犯（不点赞，不点赞渐渐不再表达不感兴趣，而是开始表达一种被冒犯，不喜欢。我暗自揣测点赞成为普遍，不点赞成为例外。反正我也是这样的，反思中。），二是可以不用看到一些有来无回的讨论，最终连情绪都没有表达完整。关了过后就算要骂我必须要点开我的对话窗口，用对话的方式，可能这样我的表达才能再糅合起来，得出更折衷的观点，就有进步了。
ps：本文由锤子便签直接分享到朋友圈，所以我也看不到评论，无屏蔽，然后不日开始重新学习朋友圈使用方法，再开始屏蔽。新年快乐，祝大家过年撕逼愉快。
网友评论