2020年2月4日，在这个全民抗击新型冠状病毒的紧张时刻，一件“微不足道”的小事悄悄落幕了。
说是落幕是因为，原创者在经历了发现抄袭、收集证据、发微博广而告之、被网友质疑、被对方律师怼等等一系列事件后，李银河老师终于姗姗来迟，发了一条微博：“我的dou音都是工作室制作的”“现在网上把自己写的诗挂上王小波的名字的现象太多了，稍不留意就会出错”以及向王小波道歉——“他不会写出这样的文字”。
我先来简单梳理一下整件事情的脉络：
2020年1月30日，“诗人骨头架”发了一条艾特李银河的微博：李银河老师dou音官方账号发布的视频“我是个俗气至顶的人，但愿意和世间万物一起奔向你”实为骨头架原创，却在视频中被标注成王小波先生作品。另外这句话还被许多人拿去发布，作者都被当成了王小波老师。
骨头架称，她在发布这条微博之前，通过私信联系了李银河老师，回复的却是工作人员，工作人员在悄无声息删除视频之后，便不再回复她的消息。（此处皆有截图为证）
所以骨头架发了这条微博，希望不管是出于对原创者的尊重，还是对已逝者王小波先生的尊重，都能得到一个合理的说法，而不是最后不了了之。
骨头架还对李银河的团队发出了灵魂五问：
一、团队一系列发布后删除的操作，却没有给出任何申明，在不清楚真相的大众眼里，是不是会默认为李银河发过的一定就是王小波先生的作品？
二、将来我如果再次声明这句话是我的原创，别人怼我一句，“李银河自己都承认过这是王小波写给她的情书”，请问我该如何自处？
三、团队在删除完视频以后就匆匆消失，到底是诚心认错，还是想要息事宁人？
四、评论里已经有人提出这句话是我所写，如果是编辑事先疏忽，事后为什么不进行查证，而是要等到我发了私信，等到我的朋友帮我联系经济团队后才默不作声删除视频？
五、承认一句话不是王小波先生所写有什么难的？
说到底就是要一个说法而已。
可想而知，此条微博一出，立刻引起了轩然大——哦，并没有。一个名不见经传的小博主，维权还得靠转发抽奖博关注，对上一位知名教授、研究员、作家，用网友的话来说，蹭什么热度，跳梁小丑！
可是小人物向大人物维权，就是不自量力吗？
把事情推向高潮的是骨头架在2月2日发的一条录音视频的微博。关于这条录音的评论真是看得我胸闷气短、眼冒金星，明明白白一件维权的事，竟然出现了一边倒的讨伐原创者的局面：
“最开始对方的态度是好的，但后面你一再逼问，那边回应才开始暴躁。”
“我先不说这件事，当初博主还宣传抄袭电影《少年的你》，真是一报还一报。”
“当初为抄袭电影贡献电影票的时候有没有想过今天呢？”
此处省略有关电影的评论1000条。
“在你和李银河方律师的通话中，通篇用敬称‘您’，阴阳怪气无理取闹。”
“讲话没有逻辑，这个律师忍了八分钟才骂你，真是脾气好。”
“为什么要录音？想制造舆论？心机x！”
“纯路人，不沾边。骨头架把自己摆在弱者的身份上，一口一个欺负，真是被恶心到了。”
“这件事情我支持李银河老师，原博主阴阳怪气，隔着屏幕就难受，逻辑上不清楚，李银河方的逻辑显然就好很多。”
“那个诗人写的什么东西啊，文笔那么差，还带节奏。”
“写这种下三滥文字的情感博主也敢自称诗人，居然与正儿八经的学者叫嚣，真是越来越魔幻了。”
……
以上截图是我晚上发文章之前去截的，和中午看到的那些话大同小异，一个下午的时间，改变的无非是讨伐骨头架的人变多了而已。
看了上述这些评论，你是不是也以为骨头架在那个录音里无理取闹、罪大恶极？要不是我听了录音，我就信了！
先说一下我个人的感受，骨头架说话的缺点主要是一字一顿，不知道是在思考，所以讲话慢，还是因为紧张。我能感觉到她是有点紧张的，有时候声音都在颤抖，这点我能理解，因为我上台演讲、跟重要人物打电话时也会这样，会露怯。更严重一点，大脑一片空白，忘了要说什么，思考迟钝，被对方带着走。所以在很多情绪化的网友看来，这人语气真讨厌，管你是真是假，我就站李银河老师，我要是跟你讲话那人，我也揍你！
可是凭语气定对错，这就对吗？
不管骨头架说话有没有逻辑、她的语气是否让人讨厌，甚至她普通话标不标准，都不能以此来掩盖事实，给她定罪。抛开内容聊语气，都是耍流氓！甚至网友对骨头架这么苛刻，为什么就不觉得律师的破口大骂是缺乏职业素养呢？
再来看看这个刷屏了的“天道好轮回”。这就是典型的混淆视线、驴唇不对马嘴。小刚昨天被抢劫犯杀死了，他这个人平时就小偷小摸的，真是报应。乍一听这话没问题，是吧？但如果加一句：抢劫犯干得好！就该抢！我支持抢劫犯！再来看呢？也许这个例子不太恰当，我也没有侮辱谁的意思，但在众人的思想里，抄袭一直不算个严重的事，说出来也轻飘飘的，人们敢明目张胆的支持抄袭，却没人说“我觉得强X犯du犯是替天行道、情有可原”。
“忘了吗，你以前推荐过抄袭电影”，就如“我跟你说A事，你非扯到B事上去”，一码归一码，不管骨头架以前说过什么话，都和这件事没有关系。哪怕她以前杀过人，在这件事上她也是受害者！客观的看问题、弄清楚真相，却很少有人做到。
同样的，诗人骨头架的文学素养怎么样，她写的东西好不好，都不是她不能对学者维权的理由。就算她的水平被李银河老师吊打，也和这件事无关，抄了就是抄了，2020了还有人王侯将相天生贵种呢？
再看录音内容，骨头架一直强调，我是这句话的原创者，希望你们能公开道歉，承认侵权。律师要证据，骨头架提供了微博首创的证据，律师不认，认为这不算证据。那骨头架就没办法了，因为这句话就是在微博上发的，既然你们不承认“我”是原创者，那侵权这事是客观存在的吧，不向我道歉，也要发个声明承认侵权，承认那句话不是王小波老师的作品。这可捅了马蜂窝了，律师一直反复、强硬的强调，只有找到原创者才道歉。最后甚至恼羞成怒，说出了“小喽啰”“你就等死吧”这类“上位者”才会对地位不平等的人说出的话。
在录音的后半段，大家一直在讨论“骨头架逻辑不清楚”“律师被逼急了才骂人”，忽略了一部分内容。我品了又品，恍然大悟，不由感慨人家不愧比我多吃了几年饭。
前面说过，骨头架的证据不算证据，虽然大家都清楚客观事实，但这证据书面上过不去，微博对于平台知识产权的保护还有很多不足，比如她被抄袭的那条原创微博不能算是“她”的。所以律师说明了，同意道歉，但必须“找到了”原创者才道歉。可原创者就在面前，被抄的是条微博，拿不出有效证据，不被承认，这就陷入了一个死循环，所以“道歉”也是不作数的。即使“抄袭是存在的”，但因为“找不到”被抄袭的人，所以事情就可以不了了之了。
真是高啊，我同意了要道歉这回事，在道德与情理上占据了上风，但因为你拿不出证据，变成了一个只知道蹭热度的无耻小人，所以我没法道歉，至于承认侵权这件事，虽然那句话确实不是王小波老师写的，但因为没有原创者，所以不算侵权，不能承认。
录音后期能明显听出来，骨头架“小朋友”已经被牵着鼻子走了，网友一直抨击她说自己被“欺负”，这不叫欺负叫什么？我们看过太多“我弱我有理”的无耻嘴脸，对“弱者”这个词特别敏感，所以哪怕真的见到了弱者，也像被刺到了痒处一般，先跳出来为强者站台，生怕自己成了无知圣母、雪花。
2月3日晚十点半，李银河的一条微博结束了这场风波。虽然律师当时死鸭子嘴硬，对你什么“骨头架”“什么鸡”（原话）都不在意，但李银河老师还是站出来，承认了工作人员的失误，也证明了，那句话确实非王小波所著，并且对不知名原作者表达了歉意。
李银河那条微博下面，点赞最高的热评是“您有些傲慢”，这回我会心一笑，总算同意了网友的观点。
我区区一个名不见经传老百姓，连骨头架都不如，连“这样的文字”都写不出来，她尚且被嘲讽“三流博主也敢与学者叫嚣”，我若是对李银河老师的微博加以点评，岂不更是自取其辱？李老师那条微博，仁者见仁智者见智。用朋友的话来说，“大家都是文字工作者，这些话啥意思，咱心知肚明”。
网友评论