一、为什么说最低工资法只会带来失业?
最低工资法规定低于政府规定的劳动力价格都是违法的。根据最简单、最基本的经济学原理来看，与供需决定价格的自由市场相比，人为地提高价格往往会导致供给增多、需求减少。因此，不管是农产品还是劳动力，人为地提高价格，最终的结果只能是过剩。动力富余，政府却不能提供直接雇用。因此，劳动力过剩就表现为失业，而且最低工资法下的失业率往往比自由市场上的失业率更高。
二、剥削这种说法，何种情况成立?何种情况不成立?
通常，那些谴责“剥削”的人并不曾试图理解其含义，因此这个词经常被简单地用来谴责他们无法接受的高价格或低工资。隐藏在“剥削”理论背后的一般思想是，通过向消费者收取高于必要价格的费用，或向员工支付低于必要水平的工资，有些人获得了超过生产投入的报酬和产出分配。
如果投资回报率高于弥补风险和投入的必要收益水平，几乎可以肯定，其他人会被吸引过来，投资现有公司或干脆设立自己的新公司，以求分一杯羹。如此一来，同样可以肯定的是，随着现有公司的规模扩大或新公司数量增多，投资与生产扩张，市场竞争会不断加剧，从而削平超额回报率。
（一）剥削成立的情况有：
1.在限制新竞争的领域（比如政府管制），投资回报率高于平均水平这可以被合理地认为是对消费者的“剥削”，因为它要求消费者支付的价格，超过了吸引人们提供产品或服务的必要价格水平。
2.某人的工作所得（比如医生），低于自由市场中的水平或低于持续吸引相应技能、经验和智力水平的人才所必需的收入。这种情况很少涉及低技能、低收入的人，更多的是牵涉到拥有高技能、高收入的人才。
3.低收入的工人也可能遭受剥削，比如无法搬迁或搬迁成本过高，也许是因为交通成本高昂，也许是因为他们租住的是保障性住房，如果他们搬到其他地方，就会失去居住的保障性住房而不得不按照市场价格支付房屋或公寓的租金。
4.若是某种特殊类型的劳动力（如宇航员），只有一个雇主可以选择，那么当然这个唯一的雇主可以将薪酬设置在低于吸引新人进入的水平。
（二）剥削不成立的情况：
1.在自由市场竞争中被早早淘汰出局的低效率公司，在政府的保护下仍能存活，即使这些低效率公司的回报率很低，消费者却仍然被迫要支付高于自由市场价格的钱，但是它们往往并不是剥削。
2.有些高投入的高价商品（比如新药的开发过程通常都需要花费数亿美元）总被指责定价过高，完全是在剥削病人和那些陷入绝望的人，但实际上不存在剥削。
3.低收入街区的商店收取更高的价格被指责为“剥削”，事实上，这些较高的价格背后存在着很多经济因素，商店靠着高价格也只不过是在竭力生存而已，他们并没有赚取超额利润。
三、自然资源会被耗尽的警告和许多贫穷国家拥有价值数十亿美元的自然财富，这两种说法为什么都有问题?
（一）自然资源会被耗尽的警告有以下不妥：
1.已知的自然资源储量也不仅与地底的物质资源的多少有关，还取决于发现这些自然资源花费的成本。
例如，石油勘探成本非常高昂。生产石油的成本不仅包括地质勘探的费用，还包括最终发现石油之前钻取干井所花费的昂贵成本。随着投入成本的增加，全世界有越来越多的石油被发现，而不断增多的已探明石油储量会通过供求关系降低石油价格。最终达到一个临界点，即在某个地方每多发现一桶石油并进行提炼的成本，超过了可能会发现的每桶石油的现值。达到这一点时，就不值得再继续勘探石油了。随着已知石油储量渐渐用完，剩余的石油每桶现值就会上升，勘探额外的石油就会再次变得有利可图，于是人们会加大勘探，发现更多的油田，储量随之增加。
2.即使地底或海底的大量石油也纳入开采和提炼，经济因素也会防止这些石油被耗尽。近2/3的石油仍然保留在地下油田中，因为在目前的科技和油价水平下，想要开采出油田中全部的石油——甚至只开采出大部分石油——成本太高了。随着技术的进步，我们还会在经济上提高现存油井的石油产出率。
3.适用于石油的这些经济因素同样也适用于其他自然资源。不管地底下有多少铁矿石，当它每吨的现值少于勘探和提炼成本时，就不值得去勘探更多的铁矿石。然而，虽然铁和钢的使用量在20世纪大幅增加，已探明的铁矿石储量却增长了数倍。铜、铝、铅等其他自然资源的已知储量也同样如此。
4.有人预测我们正在用完自然资源，要么是出于无知，要么是因为各种的政治动机，比如追逐更大的权力、再次当选或其他的目标。这种预测不仅给图书销售和电视收视率带来好处，也给建立政治权力和个人名声带来好处。
（二）许多贫穷国家拥有价值数十亿美元的自然财富的说法存在以下问题：这些言论没有考虑开采和提炼的成本，而且不同的地方成本差别也很大，因此它们是毫无意义的。例如，从加拿大的油砂中提取石油的成本非常巨大，直到最近几年那里出产的石油才被纳入世界石油储量。但是，当石油价格上涨到每桶100美元，加拿大就成为世界石油储量最大的国家之一。
四、大宗商品投机与赌博如何区别?大宗商品投资对产出有什么影响?对具有多种用途的稀缺资源配置有什么影响?
1.大宗商品投机商可以比农民从事更广范围的风险活动来全面降低风险。人的远见有限，因此风险随时间而来。这种固有的风险，必须与赌博或俄罗斯轮盘赌产生的风险严格区分开来。用来应对不可避免风险的经济活动，会设法最小化风险，同时将风险转移到最有能力应对它们的人那里。接受这些风险的人通常不仅有足够的经济资源来经受短期损失，而且在某些情况下要比那些转移风险的人更能降低风险。
2.投机者具有的各类统计知识或其他专业知识，能够进一步降低风险，远远低于农民或其他生产者所面临的风险。更重要的是，从稀缺资源的利用效率来看，投机降低了整个经济的风险成本，更多的人能够在高风险条件下进行生产了。换句话说，由于大豆投机者的存在，经济体能够生产更多的大豆了，虽然投机者自己对如何种植大豆一无所知。
3.经济投机是配置稀缺资源的又一种方式，而它配置的稀缺资源就是知识。投机者和农民都不知道作物收获时的价格将会如何。但是，投机者比农民具有更多的市场和经济学知识，以及更多的统计分析知识，而农民则拥有更多的种植农作物的知识。
五、为什么要对政治家的各种承诺存疑?
许多政府最大的负担是对未来退休者承诺的养老金，政府养老金计划让当前的政治家能够把做出的承诺推卸给未来的政府。其他政治家的承诺都存在类似的问题，所以对政治家的承诺持一定的怀疑态度。
网友评论