复盘：2.2 检验证据效力
对于理由本身的批判性思考，需要先看支持理由的证据如何。这个过程往往是针对那些“事实型”的理由。
证明这些理由的证据，效力是不一样的。效力的强弱直接关系到理由是否站得住脚。
第一种证据，个人经历。分为自身经历和他人经历。
自身经历是自己听到、看到、感受到的事物，有一定的参考价值。但也有一定的局限性。首先，人类大脑会选择性记住那些想记住的片段，忽略一些细节。其次，自身经历也会受到我们自身主观偏见的影响，导致以偏概全。
他人经历同样存在很大的不确定性。有时候这个他人经历甚至是众人口口相传的故事，很难还原真相，只能当段子听。
个人经历的证据，并不是完全不可以用。
第二种证据，权威或专家意见。
有一定的影响力，毕竟代表着一个领域的最高话语权。但在信息过载、纷乱繁杂的今天，我们需要去甄别有效的专家意见。
有时候专家也会不靠谱。
1. 专家的可信度要与话题相关。
2. 专家的意见存在个人利益。
第三种证据，数据和或研究报告。
数据或研究报告是由专业人员收集并分析得出的结果，在查明出处的情况下，是可信度比较高的事实证据。
不过，也有靠不住的时候，要注意以下两点：1. 时效性。2. 完整性。
每一种证据都有一定的时效性和局限性。虽然没有100%的可靠证据，但通常来说，证据越多，论证的效力就会越强。
当我们作为听众或读者去分析别人的观点时，要批判地检验每一项证据，评估它们的效力是不是足够支撑观点。
当轮到我们去说服别人、论证自己观点的时候，要尽量挑选可靠证据来支撑论证，从听众的角度去想，你摆出来的这些证据是否能够支撑观点。
完全不可信的类比
类比是通过找两件事情的相似点作为基础，从而推断出一个结论。
类比只看到相似点，并没有考虑其他不同的因素。
很多情况下，类比只是为了帮助其他人更好地理解，并不作为证据，这个时候就是可以的。
应用题
你：“11月份去台湾旅游应该穿什么衣服啊?”
同事：“衬衫就可以了，我去年冬天去的时候还穿短袖呢。”
请思考一下：
1.同事使用了哪种证据类型？这种证据的效力如何？
2.如果是同事今年11月要到你的家乡旅游，你又会如何建议对方穿什么衣服，理由是什么？这种证据的效力如何？
3.真实生活中这个场景有没有必要去检验证据效力？
答：1. 个人经历。有一定的可信度，但不是太强。因为个体有差异。
2. 如果11月份您来青岛旅游，我建议您带好长袖衣裤、毛衣、棉服、薄羽绒服或者羊毛大衣，那个时候我们这里的人都穿这些。除此之外，我查了查天气网对青岛11月份的天气统计，平均是在6°-13°之间。降水量在29%，我记忆中也是11月份很少下雨过降雪，雨具可以带着，有备无患。
3. 我觉得有没有必要去检验，和请教的那个人有关系。如果这个人是当地人或者确实在同一时期去过那里，那基本上可以采纳。（当然不排除大部分当地人都穿羽绒服了，他还穿短袖上街的人。但是如果这个人告诉你不必带羽绒服、穿短袖就行，我觉得这人不是蠢就是坏。）如果这个人没去过只是道听途说，那还是需要去验证的。而且单就旅游这件事而言，我个人经验认为根本没必要去问别人，网上数据很多，除此之外还有攻略，看上几篇心里就又数了。
网友评论