D20|刑法|想象竞合与法条竞合

区别表现为两点：
1.形式上两者是罪名在事实上的交叉，因此导致一行为触犯书罪名，但法条竞合必须是犯罪在法律上的交叉或者包容。任何两个犯罪在事实上都有可能交叉，而形成想象竞合。盗窃数额较大的正在使用中的通讯设备，同时构成盗窃罪与破坏公用电信设施罪，它们在法律上并没有交叉，而只是一种事实上的交叉，因此属于想象竞合、择一重罪论处。
2.实质上法条竞合的特别法可以涵盖普通法的法益，从而实现法益的全面保护，而想象竞合的重法并不能涵盖轻法的法益。对于想象竞合犯，应当从一重罪论处。但是，对于法条竞合犯，则应当采取特别法优于普通法的处理原则。例外是根据罪行均衡原则，根据法律特别规定，采取重法优于轻法的原则。如刑法149条第2款，生产、销售伪劣产品罪之有关规定。