Original2016-04-20薛定谔的七薛定谔的七
当地时间2016年4月18日，美国纽约哥伦比亚大学，美联社记者Esther Htusan、Martha Mendoza和Robin McDowell获得2016年普利策最具分量的“公共服务奖”，她们报道了印尼、泰国捕鱼业数十年来使用“奴隶”为全世界的餐桌提供海鲜，该调查报道促使超过两千名被囚禁劳工得到释放。
一名从“血汗海鲜工厂”逃出来的缅甸工人表示，“美国人、欧洲人吃我们处理过的海鲜，他们应该记得我们，知道海底的尸骨堆成了山。”
最令人敬佩的，不仅仅是记者们冒着生命危险深入虎穴一年半掌握大量证据，而是她们完成了10篇文章之后，认为过早的公布这个爆炸性的新闻很可能会导致奴隶们的生命受到威胁，决定先协助救人。
去年年初，与她们接触最紧密的320名劳工终于被解救，其中最小的只有15岁，上图这个缅甸人被逼做了22年奴隶。
去年3月25日，美联社发布了她们的这篇稿件，引发全球宣扬大波，印尼政府展开了调查，逮捕了一批涉案人员，泰国政府也表示会重视这个问题，几国政府和组织联合行动，发现了更多这样的非法窝点，截止去年9月，已经有超过2000名劳工被从各个岛屿和工厂里被解救。
不仅为“没有声音的人发声”，更保证了被报道者的安全，这第100届普利茨公共服务奖，可谓众望所归。
反观社交媒体上每天的“爆文”、“大事件”，基本上以制造恐慌、激化矛盾为首要目标，还要美其名曰冠之“善良”。
人都有恻隐之心，但表达“善良”的水平却是天差地别，某些形形色色稀奇古怪的“善良”，甚至远比施暴者还要可怕。
与此次美联社记者谋定后动相比，搞砸的事情实在比比皆是，因为媒体争相报道导致绑匪撕票的；因为加大了拐卖妇女儿童的难度直接致死致残的；因为呼吁当地政府妥善安置流浪猫狗导致全部杀光的；因为呼吁提高最低工资导致最需要工作的人群再也找不到工作的；因为地铁上看到老人无法安抚幼儿就扭送派出所的；因为疫苗出了问题就呼吁不打疫苗的，等等等等……每天都在循环上演。
以“好意”和“善良”去绑架他人的，尤其可恶；缺乏基本素养胡乱“呼吁”的，尤其可恨；动动手指转发就觉得做了“善事”的，尤其可怜。
作为一个成年人，千万不要说什么“都是好意，但是办了坏事”，“很努力了，但是没能成功”这种废话，在经济学，在法学当中，屏蔽“但是”前面的话，是最基本的理性。
就连佛家都有云：为求功德而行功德者，无功德。
还想说“但是”的，请看下面的故事：
如果道歉有用的话，还要警察做什么。
何况，这些“善良”的人，又怎么会道歉呢。
Scan QR Code via WeChat
to follow Official Account
网友评论