★❤
Ａ的说法，逻辑自洽，这表示Ａ的说法没问题，这是在言的部份，当然也代表着思路上的缜密与正确。所以是透过表面上的言说来检视内在的思路。
而在行的部份上，Ａ的行为是否没问题，这就要讨论Ａ的行为是否符合规范，这是第一，而这还是基础的；若要谈到进阶，堪为模范，这就更高阶了。
所以，在观察的时候，便要观到到Ａ的说法与做法，是否符合…言行自洽…了。
最近，2020/4/13，遭遇过这样的一件事。
在我所在的一个群体，其中，有某Ｂ，指称群中的朋友们不大有批判性的行为。
当然，我也在群中。
所以，我就在想，我是不是没有批判力呢？
我也在想，一定要有批判性的行为，这才代表着有批判力吗？
我还在想，为了批判而批判的批判，当然，这肯定有问题；但，那又是为了什么而批判的批判，那样的批判，才会有意义、进而有价值？
另，
有意义的批判，必须具备怎样的前提？
有价值的批判，必须具备怎样的前提？
建设性的批判，必须具备怎样的前提？
之所以须具备如此的前提，又是为什么呢？
还有，
无意义的批判，应该会有哪些特征？
无价值的批判，应该会有哪些特征？
无建设性的批判，应该会有哪些特征？
破坏性的批判，应该会有哪些特征？
对以上这些，得趁得空时，好好想想！
网友评论