以下的话题，是先前去上广播节目时跟主持人聊到的：
“从结果论来看，近几年的年轻人创业风潮会不会浪费了大半个世代的生产力？”
这有一些前提：
-
“结果论”指的是成功率、相对于投入资源的回收和产能、以及创立企业的延续性或市场价值。或者反过来说，两三年内的存活率。
-
“年轻人”指的是大约25岁或以下、实际工作经验不超过两年，但头脑和拥有的技术足以创业的人。
-
“浪费”的意思是，以整个环境而言，他们创业的机会成本是原本可以投入如传统产业、农业、既有企业、甚至有外交目的的海外援助（例如日本的JICA），让这些原有产业和事务少了许多年轻人力、也让年轻人错过许多训练机会。
-
另外一个重要前提是，目前的年轻创业者受过的财务、法务、行销、语言能力训练多半不足，一般的加速器、孵化器、创业辅助单位所提供的这类训练也并不扎实。
在这个状况下，大量年轻人尝试创业（尤其是有海外市场企图心的）有点像是一群身强体壮、但只受过基本训练的年轻士兵上战场；整体来说不见得打不赢，但中间很可能损失惨重。
年轻人创业的好处，在于因为相对没有家累或其他负担，所以风险承受度较高。假设25岁创业到27岁失败，只要找得到题目和资金，27岁还可以再创业一次；这次万一到30岁又失败了，还可以摸摸鼻子去找工作（当然，要再尝试也不是不行，说不定就是下个富士康老郭）。
但是，对于整体环境来说，这位可能其实相当优秀的年轻人，在25–30岁之间的产能，是不是可能就等于浪费掉了？
如果一整个世代的年轻人，有一大群因为近年的创业风潮、以及许多“导师”们告诉他“勇敢尝试，有机会我投资你，失败也没关系”，于是投入一两年或四五年去创业，但这些人之中成功的百分比却只有个位数，对于整个环境或产业的影响会是什么？
上述的这些数字都没有什么科学根据，都只是个人的感觉和观察，结论也不是要年轻人不要创业（但我会鼓励大家想好策略、受好训练再上战场）。
在思考的只是，近年来的年轻人创业潮，从结果论来看（这是重点，如果至今创业者能有超过一半成功，现在就不用讨论这个问题了），对于整个产业和社会环境有什么样的影响？对产业的人力结构会有什么影响？
如果这些年轻人都工作五年（即使过程并不那么愉快）再创业，会有什么影响？
如果有些年轻人“自外“于那些正在疯创业的群体，投入基础产业和研究（这不一定指纯学术，研究开咖啡店的“传统产业学问“也不是不行），对于几年（或许热潮退去）之后的产业未来会有什么影响？
这些问题没有标准答案，只是类似“今天不带钱出门的话会不会回不了家”之类的开放式问题，也或许整个前提就是错的（例如“每个世代都有这么多人想创业，也没出过问题”）。
在这里，只是从不同的角度想想同一件事、当做继续观察的开头而已。
网友评论