穷者越穷，富者越富。
这个话题很难，因为仁者见仁，智者见智。
但是既然难，就多写点，首先阐述几个概念
马斯洛的层次需求理论把人的需求从低到高按层次分为五种，分别是：
生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。
穷和富是相对而言的。
从物质上看，穷富表现为财富的多与少，从精神上看，则主观上的感受更大，无所谓穷富。
那么开始分析，大家普遍认为的穷人一般来说都指物质上的匮乏，穷人缺钱满足不了自己的基本需求，根据马斯洛的层次需求理论，可能穷人多得到一点收入，满足基本的生理需求和安全需求，他们就在精神上富裕了，他们会觉得满足，也就是边际效用远远大于所付出的边际成本。
当这个穷人收入越来越多，奔向小康，他会向需求金字塔更高级迈进，他要花更多的钱去满足他们的需求，他要社交，他会买好看的服饰，买小车，这时候花几万块所带来的快乐可能跟贫穷时吃一顿饱饭带来的快乐是一样的（精神上的富足在减少），但你付出的成本更多，这时候边际效用几乎趋同于边际成本。
原来的穷小子成了富翁之后，他不一定比小康阶段更快乐，他要追求那需求金字塔顶端的满足，他会因为财富的损失而殚精竭虑，他会想着怎么赚更多的钱，他要追求更多的快乐，就必须花更多的精力，此时此刻，他的边际成本远高于边际效用，他的边际效益很低了。
总结，穷则越穷，富则越富只是从物质层面来考量的，但这并解释不了，为什么富人快乐少这一现象，物质与精神上的富足往往都是反函数，它们相交的点叫边际。
“穷者越穷，富者越富”即『马太效应』，实际情况可能是:
穷者跟富者都在更富，但是穷者每次涨10元，富者每次涨100元，相对差距不断拉大。
“边际就是新增带来的新增。”
边际效用是递减的，也就是每多赚100元，就会减少100元的边际效用。这样看来，富者会先抵达更低的『赚钱边际效用』，直至赚钱几乎边际效用为零。
如果赚钱几乎边际效用为零，那么富者会选择什么呢？可能会选择更多地『花钱』享受，也可能会选择『慈善』。比如，首富比尔盖茨在专心做慈善，股神巴菲特也在做慈善。国内做慈善的富人也越来越多。对巨富而言，『做慈善』是另一种边际效用更高的选择，至少比单纯赚钱更高。
富人通过更多『花钱』享受购买穷人服务，或者直接『做慈善』帮助穷人，这相对会减少『收入差距』，产生“富者不太富，穷人不太穷”的平衡效应。
富者有资本买很多馒头，买到最后发现馒头够多了，买个钻石吧。穷者没钱买很多馒头，他永远吃不饱，以为这世上最让人幸福的就是馒头吧。富人和穷人拥有的东西不同，对事物的认知也就不同了，积累下来这个差距慢慢变大。
当然，以上情况更容易发生在较为稳固的社会经济环境中。
如果是科技变革时代，差距会迅速拉大，直至社会动荡调整。而社会动荡，无论是『经济危机』还是『世界大战』，也都产生调整“穷者越穷，富者越富”的效果，使得“富者不太富，穷人不太穷”的平衡效应。
网友评论