❖写在前面❖
一直以来，Libra官方都比较乐观的表示，努力在2020年下半年上线Libra。然而，在不久前，扎克伯格在接受《日经济亚洲评论》采访时，回应到“很明显，我们希望在不久的将来取得进展，而不是让这一计划需要很多年才能推出。但现在我真正关注的是确保我们能够做好这件事”。扎克伯格拒绝做出2020年推出Libra的承诺。
当然，Libra不是facebook的Libra，更不是小扎的Libra。facebook只是Libra协会的成员之一。但是，来自各国央行的质询，的确给Libra带来了太大压力和阻力。
Libra宣布以来，世界各地反对的声音非常强烈，主要反对者是各国央行。9月16日，26国央行联合对Libra进行了质询，其中也包括美联储。
❖欢喜❖
美联储和Libra的关系是一种比较敏感的关系。Libra的一篮子货币组合中，美元占比为50%，欧元占比18%，日元占比14%，英磅占比11%，新加坡元占比7%。
明显可以看出，美元对Libra的主导性。
在没有Libra之前，支付宝、微信结算对美国国内结算业务就具有一定的威胁。
并且，比特币的出现，使其在国际上威胁到了美元的地位。那些受到美国经济制裁的国家，可以不再使用美元进行贸易，转而使用比特币，从而绕过美国的制裁。
美国迫切的需要一种可控的数字货币流通起来，这种数字货币具有广泛的共识，从而在世界范围的可以流通起来，从而抵御支付宝微信的业务冲突，以及应用比特币流通给美元带来的挑战。
Libra除了50%锚定美元以外，还向美国表示会接受美国的监管。这无论是美联储的最佳选择，一个由全球最大的社交平台facebook发起的数字货币，在全球很容易得到推广，并且在价值上以锚定美元为主，在运营上接受美国监管。
❖忧❖
第一，虽然由facebook发起的Libra，推广起来门槛更低，但是只要它还接受美国的监管，那么它就很难在某些场合流通起来，所谓的“某些场合”自然是指美国经济制裁的国家和地区。因为这些国家和地区想要绕国美国，就必须要使用一种美元无法控制和监督的货币进行结算，那么这种货币，很可能是比特币，而不太可能是Libra。所以Libra在抵御比特币冲击方面，可以起来的作用非常有限。
第二，虽然Libra是锚定一篮子法币的货币，虽然它的价值看似以法币为基础。
但是，但是，但是呀！
当用户广泛的使用Libra用于支付结算时，包括个人用户和企业用户。这对给传统商业银行会带来极大的冲击。商业银行的核心业务之一就是流通，我们互相付款使用银行储蓄存款而非现金，大部分钱仍然存在商业银行里，在保留一些保证金以后，银行可以使用一部分钱。另外，在支付结算中的手续费，也是银行收益的来源。
假如，我们都去使用Libra而非商业银行，或者大部分人不再使用商业银行，那么商业银行业务缺少流动性，资本和收益都会减少。
要知道，商业银行和中央银行是一个金融体系。中央银行发行货币然通过商业银行流向社会。如果商业银行的业务受到威胁，中央银行未必可以独善其身。
第三，Libra的白皮书中表示，发币会抵押资产。但并没有说清是否会全额抵押。假如发行相当于500万美元+18万欧元+14万日元+11万英磅+7万新加坡元的Libra，Libra是否会完全在抵押等额的法币呢？好，就算是现在可以全额抵押，将来呢？当Libra获得广泛应用以后，还能否持续全额抵押呢？要知道，当它发展壮大以后，央行将很难再控制Libra。
当Libra非全额有深度发行时，它就会成为信用货币，和现在的法币一样。凭借信用凭空发行货币出来。
在这样前提下，美联储也好、其他国家也好，可能较难通过控制法币的供给量、利率等指标去调控经济，因为这里还有一个Libra，它的供给量未必是美联储可以控制的。
❖写在最后❖
虽然世界各国同时反对Libra，但是真正影响Libra落地的，也许只有美国。因为只要美元可以用于交易和兑换Libra，Libra就可以在世界范围内流通起来。
然而，对于美联储而言，Libra是让其左右为难的。
一方面，在抵御支付宝、微信和比特币方面，Libra可以起到一定的作用，虽然在抵御比特币时，作用未必非常大。
另一方面，Libra虽然抵御美元的竞争者，但是Libra的发展壮大也会成为美元的竞争者。
并且，世界各国央行的态度，对于美联储而言，也是巨大的压力。
所以，面对Libra，美联储是两难的。
即使Libra一再表示愿意主动接受和配合美国的监管，美国也不敢轻易放行Libra。
美联储现在或许在唱“你这样一个Libra，让我欢喜让我忧。请给多一点点时间，再多一点点空间……”
美联储何时才可以支持Libra，相信还要再纠结一些时日。
Libra的落地，对于世界金融、区块链应用乃至比特币的推广都有不小的影响。面对Libra这种拖泥带水的局势，TVB希望是好事多磨吧！
网友评论