今天在会议室的图书角无意瞥到一本书《怎样写文章》，顿时眼睛发亮。为什么会两眼放光芒？因为怎样写文章，是我最近每天都要做的事。而这本书，就是解决我们如何写文章的“元知识”。
其实这本书是几年前我购买的，当时应该大致看过。但你要问我啥内容，我也忘得差不多。如同那句经典的我们听过许多道理却过不好这一生，书也如此，我们看过太多的书，仍然写不出好的文字，而且常会心生感慨，这本书我明明看过，为什么又如初见。
这本小书收录了10位名人大家的23篇文章，名字个个如雷贯耳，毛泽东、鲁迅、郭沫若等等。这23篇文章有个共同的特点就是短小精悍，语言朴实。我从中选取了一些对我们当下日更有指导意义的文章片段，供大家学习。
如何使文章写得准确、鲜明、生动？
郭沫若同志认为：
写文章的目的是给别人看的，不是给你自己看的，所以不能只有你自己懂，主要是要使人家懂。要把你的思想表达出来，传达给别人，你自己先要有准确地概念和见解，然后如实地表达出来。
准确，用最适当的字眼把你所看到的、想到的写出来，就比较准确。
鲜明，一般情况下，只要是准确的，大概就是鲜明的。句法构成老实一点。
生动，少用形容词。句子短些，章节短些，文章就生动活泼。
胡乔木则认为：
准确性属于概念、判断、推理问题，是逻辑问题。一方面要看概念是不是明确，判断推理对不对，个别的简单的事情也有判断；另一方面是比较大范围的事实的判断、涉及根本立场、方针、方法。写文章既要讲辩证法，也要讲形式逻辑。
鲜明性一是指观点和材料要统一；二只做到材料和观点统一还不够，观点要突出，不突出即不能鲜明。有总纲还要有目。
生动性。 要生动就要在抽象的论述中加些不抽象的东西，可以增加生动性。加些具体事实，并且要具体到形象化的程度。
从他俩的标准来看，我觉得郭提出了形式上的准确鲜明生动，胡则提出了内容上的准确鲜明生动。前者属于浅出，后者属于深入。
关于好文章的要求
郭沫若同志认为：
文章最好是用最经济的办法，把你想说的东西说出来，并且把要说的事情简单、明了、准确地说出来，让读的人不要花很多时间有就有所得， 是最好的。
胡乔木同志认为好文章要合乎三个要求：
一要引人看，要有好的介绍方法，要有吸引人的力量。
二要使人看得懂，人家看不懂或不完全懂，就看不下去，看不下去也难得打动他。似懂非懂，目的就达不到。
三要能说服人、打动人。如果看完了、看懂了，说服不了了，还是达不到目的。
无论哪个时代，好文章的标准，始终都是言之有物，引人看，让人觉得有所得。
网友评论