“人是容易陷入到偏执中的，所以要学会听不同人给予的意见。”
什么叫做听所有人的意见？如果你是行业专家而对方是门外汉，你也要听对方的意见吗？
所以，如果依据这句话行动，是不可能破除偏见的。
举个例子：王多鱼说：“把所有的烂股票都买下来。”投资专家听了，批评道：“不听我们的意见，太偏执了。”结果他买的烂股票阴差阳错的都涨了，投资专家们又说：“真是个天才，伟大的操盘手。”
你成功了，不听别人意见的行为就成了格局远大。
你失败了，你不听别人意见的行为就成了刚愎自用的偏执狂。
再有，由于人们的观念不同，他们给你的意见不仅是不同的，甚至是完全相悖的。在这种情况下，你该听谁的呢？
如果秉着谁的意见都听，谁的意见都吸取，那么今天别人让你善良、明天别人让你别太傻、后天别人让你别追求世俗的评价、再过一天别人又说要不能只为自己而活。那么，你将陷入无穷的痛苦和矛盾当中。
可这时候又出了一个问题，如果我谁的意见都不听，那我不还是很偏执吗？谁的意见都听，不能够根治偏执。谁的意见都不听，对破除偏执也没有益处。
如此看来，问题的解决似乎陷入了瓶颈。问题无法解决，一定是因为思考的维度出现了问题，让我们把思考拉高一层。所谓的听取别人意见到底是什么意思呢？
其实就是说，要学会从他人那里多去收集信息。你看，说法一变，你立马就发现了他的局限性。
1.收集信息的渠道只能从“他人”那里获得吗？
2.他人提供的信息真的是对你有益的信息吗？会不会存在一些无益的信息？
因此，这句话有两大缺陷:
无法保证信息正确性以及信息渠道过窄。
用简单的话来说，你咋能知道别人给你提的意见就真的是对你有益的呢？
如果你还是一个公众人物，不免会有成千上万的人对你指指点点，你能保证他们说的真的是对的吗？
而且，除了听别人的意见，难道不能用其他的方法来破除偏执吗？
非得听别人的意见吗？
找到了这句话的逻辑谬误和局限性，我们就可以去想一想，是否存在一句更有指导性的话，能帮我们破除偏执呢？
而想要破除偏执，就要先定义好，到底什么是偏见。
不听别人意见就是偏执？
这个定义太肤浅了，至于局限性，我们刚才已经阐述过。那么，我们就从这句话的逻辑谬误出发，找到答案。
首先，偏执是什么？
绝不是不听意见，而是拒绝“有益信息”。一个人为什么会拒绝对自己有益的信息呢？一定是因为他沉浸在某种幻觉中。
解释幻觉，最好的例子就是“洞穴隐喻”。
假设我们所有人都在一个昏暗的洞穴里，手脚被锁链捆住无法动弹，甚至连头也不能扭动。在我们身后是一些火把，光亮把我们的影子映在前面的墙壁上。从出生那一刻起，我们就生活在这么一个洞穴里。我们的全部认知也都仅限于这个洞穴以及面前的影子，并以为这就是真实世界的全貌。
有一天，其中一个人的锁链松动了，他脱离了束缚。走出洞穴，发现外面别有洞天，自己和伙伴们只是囚徒而已。他兴奋地回到洞穴里向同伴们说自己刚才遇到的一切，并告诉他们，其实我们只是一帮囚徒。那些人听后大怒，甚至把它杀掉，因为他妖言惑众。被捆绑起来的人，就是沉浸在幻觉中的人。
幻觉的对立面是真实世界，也就是那个跑出洞穴的人看到的世界。那为什么我们会沉浸在幻觉里呢？
有且只有一种答案——“缺乏自主思考能力”。
这么一看，偏执的定义就出来了。
叫做“不经过自主思考，从而沉浸在自我营造的幻觉中，拒绝真实世界。”
网友评论