丹尼尔-丹尼特的《直觉泵和其他思考工具》已经在多位得到老师的专栏里被提及和讲述了。
比如何帆老师就推荐过在谈判时采用“拉波波特法则”来同对方沟通。在反驳之前，你要先能用自己的语言将对方的观点进行复述和总结，只有先做到完整了解对方观点，才能针对性地提出意见和建议。这样做的好处在于一方面能加强双方的有效沟通，另一方面当对方发现你能够理解他时，相对的在接受你的批评时可能会减少抵触情绪，并耐心倾听。
比如吴伯凡老师就专门讲过物理立场、设计立场和意向立场之间的差异和运用。有些时候我们之所以会对一件事情反应强烈、徒增负面情绪，就是一直在用意向立场和设计立场来思考，如果能够换成物理立场，减少“应该”思维，就不会轻易陷入烦恼中而出不来了。
比如刘润老师在商业课里讲到过“奥卡姆剃刀”—-如无必要，勿增实体。
比如王烁老师在讲人工智能时有特意讲到塞尔的“中文屋”思想实验并随后给出了反驳中文屋的升级版思想实验“巨型机器人”，这都来自于这本书。多说一句，在这本书里作者也讲到“中文屋”的思想实验错在哪里，用的是计算机科学中的系统和零件的对比，真是非常有意思。
《直觉泵和其他思考工具》这本书购于去年年中，五百多页，涉及77个思考工具。去年零散读了几日，这两天又趁假期无事，完整读了一遍。说实话，对书中77个思考工具，完全读懂很难，读懂后还能联系实际运用到日常生活中的就更少了，于我，不及三分之一。很多思考工具初次读下来的感受是很开脑洞，但又有些迷茫，不知道该怎么用，用在哪儿算好，可这并不影响我说这是一本好书。只能说以目前的个人认知，对书中内容理解有限，需要在日后反复阅读。把它当工具书来用也不错。
在有限的理解里，除了从得到系老师那儿学到的几个思考工具外，我还想说两个让我印象深刻的思考工具：“世界上第一只哺乳动物是什么”和“两种彩票”。
世界上第一只哺乳动物究竟是什么时候诞生呢？究竟是哪种特殊性质让这只动物区别于其他兽孔目成为新品种？当你开始钻研这一类问题时，你就已经掉入了思维陷阱---对于分类和划分界限的偏执。物种的演化是在数百万年逐渐积累的，这种演化并没有清晰的路径，而是处于模糊地带中。假使存在第一只哺乳动物，也不能说这只哺乳动物的后代就都是哺乳动物，毕竟这只哺乳动物还是会同其他兽孔类的动物交配。所以与其追求界限清晰的分类，不如泰然面对事实：世界上很多东西并不能被“一刀切”地分类，并没有泾渭分明的界限，比如“我们”和“他们”。
书中还有一个直觉泵叫“两种彩票”。彩票有两种形式，一种是类似“刮刮乐”，中奖号码事先已确定，连同其他号码一起打乱了随机卖给大家；另一种是等大家买好彩票后，再公示摇奖确定中奖号码。两种形式的区别在于中奖号码的确定一个在先一个在后，在买彩票的人看来，这两者区别不大，都能够接受，没啥一种比另一种更公平之说。而当我们谈论决定论问题时，我们就会觉得宿命论的说法“你的一生早就被定好了”很难让人接受，而“凡事都是我自主选择而定”的想法就让人觉得心安和公平。可这同卖彩票先确定中奖号码和后确定中奖号码其实没多大差异。这个直觉泵很有意思，心理上我们更愿意接受“我命由我不由天”，但很可能这只是一种想当然。我们不一定对这个直觉泵百分百认同，但却可以用来提醒自己少一些理所当然的念头。
相交公式化的论证，直觉泵这种思想实验更容易撬动个人自主思考，借着读书的机会一起动脑，活跃下思维也是件乐事儿。
网友评论