“圆桌派”有一期讨论斜杠青年，里面那个姐姐说了一种观点，意思大概是，现在的年轻人选择做斜杠青年，可能是因为认识到了成为金字塔塔尖上的那一个很困难，所以选择放弃在一个金字塔上挤破头，而是选择换几个金字塔爬一爬，不再追求于成为某一个领域的专家，而是选择成为多个领域的探险家。
但是，不再追求拓宽职业生涯的深度，而是选择拓宽职业生涯的宽度，这在一定程度上，算不算是一种逃避呢？
毕竟，成为专家是一件难事。我还记得，大一那会儿，一位才貌双全的老师告诉我们：你们应该要努力成为一个领域的专家。可能因为那个老师有点帅，所以我一直记得这句话，不能说把它作为座右铭，但这句话在我的学习生涯中是有分量的。
我们很多时候很会为一些本身没什么意义的东西，解释出有趣的意义，或者扭曲事件本身的含义，解释出另一种含义，比如为各类动物的视频加上人类的对话，看的乐此不疲，把丧后面加上文化，让“丧”变得没那么消极。
这些解释确实给我们的生活添了很多色彩，可是这些东西，本质上都是娱乐至上的产物，是为了娱乐而赋予出的某种意义，就像丧文化，它本身的意义到底是什么呢。
斜杠青年会不会也是一种被解释出去来的东西呢？
斜杠青年本身的意义是不是包含着一种不敢追求专业，精益求精的思想呢？相较于成为某个领域的专家，努力变成一个多个领域都略懂一二的“全才”看上去似乎更容易。一个不认为自己可以在一个领域里成为专家的人，应该不可能因为想要追求多个领域的专家地位而跨界，职业生涯宽度只是职业生涯深度的一种替代，无法在深度上完成的事，可以通过宽度弥补，“我在多个领域里都游刃有余”对于“我是某个领域里的专家”来说，就是一种替代。
by.Will Barnet
斜杠青年出现的原因一部分是选择的增加，可是，选择多了，真的就意味着我们能够找到自己想要的东西吗？选择越多，就真的意味着我们有更多机会实现自由吗？
有些时候，自由可能只是一种逃避的结果，或者说，逃避，是一种换取自由的方式。虽然在目前的领域里，我已经有了一些成绩，但是我也明白在目前的领域里实现突破是一件很难的事情，那我不如换一个领域再搞一搞，反正选择如此之多，获取的途径也如此之多。这看上去好像是自由选择的结果，但也许真的就是逃避的结果而已。
大多数斜杠青年并不是真的在完全不相关的领域里探索，他们所做的事情，归根结底都是有着内在联系的。
这像是一种追求自由的过程，也像是一种迷茫，因为不知道自己在某个领域能做成怎样的地步，或者不知道自己是不是真的喜欢某一个领域，就选择多去这个领域的分支里看一看，但因为很多条件的限制，又不得不受限于一个领域，因此就出现了这种看似跨界的非跨界。
by.Will Barnet
我自己总是会对那些能死磕某一个领域的人肃然起敬，比如，今年一月份，被自己医好的病患砍伤的陶勇医生就是这样一个人，他是一个即使出国旅行，也几乎全天候抱着电脑搞研究的人，他追求专业的精神让同事们觉得自愧不如。他热爱医学，用他的话说，他对治病上瘾，而如今，他也早已成为眼科届的专家，即使是这次的事故，也并没有阻止他继续追求卓越。
追求专业和卓越的人是真正有勇气的人，因为他们在做一件很难的事。
成为斜杠青年的人可能是因为热爱，可能是因为迷茫，可能是因为生活压力，但这都不能被解释为追求自由，自由这个词太大了，我说不出什么，但是关于斜杠青年的选择，这只能说是一种自由的选择，绝不是自由本身。（END）
网友评论