吃饭的时候看了一期《圆桌派》，主题是“低欲”。窦文涛，梁文道、马家辉、陈志武四个中老年男人围桌谈话。
与前阵子的网络热词“佛系”相似，“低欲”代表一种低欲望、低消费的现象：
不求米其林大餐，一碗简单的拉面就能满足；不需要买车，搭地铁坐公交上班也心能安理得；升职加薪也变得无所谓，养活自己就很棒。
大到买车买房，小到用好的护肤品，买名牌衣服。有很好，没有也不是不行。一箪食一瓢饮，回也不改其乐。
低欲的状态在外人看来，没有太大的压力，没有伟大的志向，也没有充沛的进取心。于个人而言，却有可能获得当下的小小的确定的幸福，即小确幸。
我在大部分时候都是一个低欲的人。朋友A曾经质疑我，之所以满足现状是因为无能。当你没有能力获得更好的生活时，便选择了妥协。
不排除她说的这个可能性。有时候，可能需要付出的艰辛，抑制了想要“得到”的心。既然我没有强大的欲望推动我前进，躺在舒适的地方又有什么不行呢？
就像断舍离强调的一样，舍弃对物质的迷恋，过自由舒适的生活，不是很好吗？
在这个问题上，梁文道有一个有意思的看法：断舍离，先有才能断，有舍才能离。周润发愿意坐地铁搭公车，但是他也可以选择私人飞机，开劳斯莱斯。他有选择。
我可以选择吃馒头喝小米粥和我只能吃馒头喝小米粥是完全不同的概念。
当不需要努力就为你免费提供海边别墅豪华跑车，你会守着自家陋室拒绝吗？
不论答案是肯定还是否定，这都只是教自己正视欲望的过程。
之所以低欲，有可能本身物质条件优渥；有可能是欲望不足以强大到令人奋斗；也有可能本性寡淡，欲望变得可有可无。
相较“奋斗”、“上进”等政治正确，低迷自足同样是一种正常且常见的状态。不贷款、不结婚、不热衷消费……和所有其他选择一样， “低欲”只是多元化的冰山一角。低欲是合理，强欲是合理，存在便是合理。
而至于不花钱不消费是否会导致经济低迷的这个宏观问题，经济学家陈志武表示：当每一个人追求的变得多元化的话，那么进步和不进步的定义和方式都会很不一样。
经济学家会囿于自身视角原因，研究GDP等指标的变化。但也有一些人，譬如詹姆斯·迈克丹纳特，譬如王国维，他们终其一生都在追求并沉浸自己喜欢的事业中。这样的人，是他最敬佩的。
抛开高大上的理论，最终个人、个性的发展才是最重要的，低欲也是其中之一。
网友评论