当然题目也可以是《识别“反脆弱”》，本来就是一体两面的东西，本文以“脆弱”的角度进行论述。
本章主要还是论述不对称性，只是运用了更加日常的检验方式来识别“反脆弱”，具有更强的普适性。用我的话总结就是：你所付出的每一分努力与你所获得的每一分收益并不是呈线性关系，简单来说就是成本与收益不对称。每增加一分成本获得越来越少的收益就是“脆弱”，每增加一分成本获得越来越多的收益就是“反脆弱”。我们可以在很多方面运用这个概念。
在学习中，如果付出大量努力却收效甚微，说明你的学习方法是脆弱的；在工作中，如果增加一些压力会使你寝食难安，说明你的工作能力是脆弱的；在企业经营中，如果只有投入更多的钱才能达到原有的收益率，说明你的企业所处的行业或者经营模式是脆弱的；在阅读中，大量的信息输入只能带来有限的见识和认知，说明你的阅读方式是脆弱的；在生活中，如果你懂得了很多道理依然过不好这一生，说明你懂得的道理是脆弱的。
以上这些都体现了成本与收益的不对称性，而要解决这些问题，需要的是可选择性，其实就是不断试错。你可以不断改变学习方法，试出哪种是“反脆弱”的；你可以不断改变工作方法，使你的工作能力变得“反脆弱”；你可以转行或者改变经营模式，来提高企业的“反脆弱”；你可以不断改变阅读方式，来改善吸收信息、消化信息的“反脆弱”；你可以不断改变看待你所懂得的道理的方式，以便在生活中变得“反脆弱”。
本章也提出了一个很有意思的概念——平均。永远不要踏进平均4英尺深的河流，塔勒布的逻辑是平均并不能代替细节，平均是简化，是忽略，大量真相被掩盖。从定义上说，逻辑排除了细节，而真相只存在于细节中，所以一些简化的、易于理解概念会扭曲甚至篡改真相。这就牵涉到一个问题：为了生存、知识传承、理解自己及世界，简化信息可能是必须要做的事，然而我们冒的风险是巨大的——我们并不知道真相是什么。几千年来我们的理论知识（易于简化的信息）在长足进步，然而人性（难以简化的信息）似乎在原地踏步，可能就是这个原因吧。
网友评论