民间偏方、杂方有时挺管用的，信之用之可以救命，疑之否之失去救治时机，经验教训深刻。农夫和专家的故事就是道理。
话说农夫和专家都要翻过一座山，山上有毒蛇。砍柴的人告诉他们，带上点燃的艾条可以安全过山。农夫买了一把艾草点燃，顺利过了山。专家不相信，问砍柴的人：蛇怕艾草，有科学依据吗？砍柴人说：现在还说不清有什么科学依据。专家不理睬砍柴人的话，用打草惊蛇的办法过山，结果被蛇咬了。
砍柴人来救他，说：用艾草和姜丸能排蛇毒，你先吃3颗姜丸。专家马上警惕起来，说：等等，你这药的化学成分是什么？做过临床三期、双盲随机、大样本对照实验了吗？ 砍柴人说：没有。专家说：这些都没做过，你怎么敢说姜丸、艾草能治蛇毒？这不是骗人吗？砍柴人说：我们祖祖辈辈都是用这个治好的蛇毒。专家轻蔑的说：没有科学验证的东西，我是不会信的。你说祖祖辈辈都用它治好蛇毒，那是胡说。蛇毒怕是自愈的吧，这叫自限行疾病，和你的药没关系。你就别在这儿给你那破药丸抢功劳了。
专家的毒伤越来越重，已经不能下地走路了。一位老者来劝专家：你的药明明没有效果，你还不反省？砍柴人的药为啥有效，以后会被科学研究清楚的。就因为科学没研究过，就不能用来治你的病了？专家生气的说：我不会听你的。我已经把伤口上的病毒拿去做基因分析、核酸检测，很快会找到特效药的。老者说：毒蛇咬伤很厉害，不几天就要人命，你再等特效药会死的。专家没有听老头的劝说，不久就死了。
这个故事很有意义，告诉人们在基层有些急救措施用现代科学是不能或无法解释的，暂时找不到依据，但通过运用确有奇效，用之没有知晓的危害。
民间偏方、杂方传承下来，肯定有存在下来的缘由，又简易安全适用，可以一试。
其实，民间是一个大实验场，个体用药实践是最好的实验。农夫、砍柴人、老者都用的方法均来自生活实践，证明有效的方法但专家不敢用，是专家“知识越多越反动”，约定速成的套路，欠科学的冒似严谨的程序，贻误了救治时机，有谋知害命之嫌。
“病重乱投医”，重病之下充分利用有限的医疗资源（无需合法与否）为生命服务，其内涵很深刻，需好好挖掘。生命重于泰山，生命至上，等不得，需在黄金时间施救。
网友评论