4月27日，四川成都亦禅道馆，MMA格斗教练徐晓冬和太极拳师雷雷进行了一场比武。这场比武被大家认为是传统武术和现代格斗的比试，比武结果是太极拳师雷雷在不到20秒就被徐晓冬KO。这引发了大家对中国传统武术实战性的质疑。从4月27日晚开始，我的新闻客户端就开始被相关的比武视频、MMA格斗介绍、中国历史上著名武术大师以及对这场比试的结果口诛笔伐的文章刷屏。
刚开始我也只是作为旁观者对这场比武充满了好奇心，对MMA、UFC进行了搜索了解。没想到在之后的几日里，这场比赛所产生的涟漪竟惊动了国家体育总局、国家武术协会，甚至逼得思聪和马云都对这件事进行了表态。直至今日（5月5日），客户端仍在推送有关文章。
其实，两个人之间的比武切磋是再正常不过的事情，这就跟两支球队打一场比赛一样，没有什么区别。输赢只能代表各自水平的高低，但不应该过分夸大双方拳种的优劣。然而，这件事似乎却变得没有那么简单，一开始只是对比武双方比武结果进行报道，但随后几天时间里报道便出现了扭曲，开始更大范围内的攻讦和持不同观点网友的相互口诛笔伐。讨论已经不局限于一场简单的比武结果。
对于这种讨论我觉得其实是好的，应该得到支持。没有百家争鸣，哪有思想碰撞的火花。但是讨论应该有理有据，要面对客观事实，实事求是。我非常厌恶网上那些胡编乱造、罔顾事实以及对他人进行人身攻击的文章。对于这件事，我有以下几点浅薄的看法：
一、徐晓冬与雷雷比武的输赢并不能代表中国传统武术与现代搏击孰优孰劣。在这场比武中，雷雷不到20秒就被KO了，这是客观事实。但是正如任何一场比赛一样，竞技，就会有输赢。但这个输赢只能代表竞技双方个人能力的高低，而不应该被认为是双方各自技术的优劣。
二、修身养性、 保养健身也是传统武术文化的一部分。提到武功、武术、格斗、技击，可能大家首先想到的就是杀人技。其实对于传统武术而言，以武术的形式，锻炼身体、强身健体也是一种文化。这种武术文化在宣传中国文化品牌，提高国民身体素质方面是非常正面的，它是我们的特色文化，我们理应传承和发扬，不必因为它挂有武术的名头却不具备实战的价值而不好意思承认。
三、敢于面对传统武术对抗性薄弱的现实，才能不断挖掘传统武术的精华，提高传统武术的对抗能力。我相信中国传统武术是具有实战能力的，而且确实是杀人技。但是我们也不得不承认，在文化大革命等历史背景下，我们确实丢失了很多历史传承 。而且自改革开放以来，国家经济欣欣向荣，人民生活平稳、安定。作为杀人技的传统武术，确实缺少了许多对抗，更多的被人们作为健身技传承和发扬开来。中国传统武术的实战能力被大幅削弱，这是实际情况，但也是有客观原因的，我们不必遮遮掩掩，不敢承认。与其装神弄鬼，怒而不奋，不如放下身段，认真研究，一方面挖掘那些被我们遗失的传统武术精华，一方面积极吸取世界上各种优秀的格斗技能，不断丰富和发展我们的传统武术。与将传统武术作为强身健体的运动一起，在另一方面增强传统武术的格斗能力，这才应该是发展和弘扬我们传统武术的征途。
对于中国武协发表声明称，徐晓冬和雷雷“约架”行为有违武德，涉嫌违法，对此坚决反对，而且武术大师夸大其词不算作假。这种表态我认为就是一种不敢面对现实，保守，故步自封的表现。什么是武？武最本质的要求就是强调对抗，将其作为强身健体的技术，只是武发展的一个衍生文化。如果只一味的强调这种衍生文化而对武的实战对抗性选择性忽略，这本身就是对武的亵渎，就是没有武德。一个没有武德的人，又有何资格评论和指责他人的武德？
类似下面这种文章不胜枚举。
《中国武协:徐晓冬魏雷"约架"有违武德 涉嫌违法》
《武协辩称大师夸大其词不算假，网友：想制造第二个闫芳？》
四、讲究客观公正、实事求是，对传统文化要敢于去其糟粕，但更应该发扬其精华。不是每一个传统都是完全优秀的，传统武术亦是如此。一方面是传统在发展的过程中，确实有很多糟粕，另一方面是有些传统具有时限性，在特定的历史背景下或许是优秀的，但随着社会的发展，可能此时它就变得不合时宜。对此，我们要做的应该是讲究客观公正、实事求是，对传统文化要敢于去其槽粕，但更应该发扬其精华。如果说敢于面对传统武术的缺点，是要求以开放的心态，采百家之长。那么讲究客观公正、实事求是，则要求我们对传统武术进行筛选、优化。
五、遇到问题，应该是立足当前、面向未来，而不是一味的胡编乱造，大吹历史。翻看最近的新闻不难发现一个非常有意思的现象，很多文章不是在大吹历史上我国哪个武术大师打败了哪个西洋拳手，就是在捧太极又在哪表演、少林武僧又如何上演真功夫。比如：《中国功夫成“打假”对象？回顾我国博大精深的传统武术史》、《请不要再亵渎中华武术！实拍少林武僧的真功夫》、《中国太极拳首次在悉尼海港大桥之巅开练》、《实拍少林武僧上演真功夫，完全颠覆你的想象》、《少林武僧泉州上演轻功水上漂，15米水面一跃飞过看傻村民！》等等。这种文章最近看的我只想吐，我也劝大家对这种垃圾文章最好敬而远之。
首先，历史上某位武术大师击败了西洋拳手，如果是事实，但也仅此而已。正如今日徐晓冬20秒KO雷雷一样，不能说明传统武术就比西洋格斗厉害。
其次，如果历史上国人真的那么厉害，打得外国人哭爹喊娘，为何今日我们在国际格斗舞台上却少见中国选手的身影？UFC比赛，有几个国人获得金腰带？拿到过冠军？这是否本身就说明我们这一代人不争气，连祖先都不如？
最后，什么上演真功夫、什么水上漂、什么雀不飞，武的本质是对抗，行不行，先打一场再说。武像体操一样，面向全体国民普及，具有修身养性、强身健体之功效，这是传统武术衍生的武术文化，我们可以也应该发扬和传承。但不能忘了，武不是杂技表演，不是翻几个跟头就说明是真功夫，是真能打。
再一个，民族为抗战付出了巨大的牺牲，影视界却不断的用包子雷、石头打飞机、手撕鬼子、子弹拐弯来侮辱我们的智商。这种狗血剧情居然能通过广电总局的审核，能够上央视，而一部稍微贴近历史、符合正常个人逻辑的作品却常常被封杀，导致现在网上对抗战剧骂声一片。希望武术界能够争口气，不要再自欺欺人，自娱自乐，最终把自己也毁了。
六、尊重历史、尊重文化、尊重他人、尊重自己。都说徐晓冬是MMA综合格斗狂人，他宣称武术打假，就是要通过比武将那些假大师通通打回原型。查看他发的微博，以及后来他说的话，我觉得他确实是挺狂妄的。武术打假，还历史一片真相固然值得尊重，即使通过打假炒作宣传自己，只要不违法也无可厚非。但是，对传统武术、武术名人、中医都通通否决，一棍子打死。不免也太不尊重历史、不尊重文化、不尊重他人。一方面，我们不可能对每行每业都精通，因此对我们不熟悉的领域就不应该口出狂妄，完全否决；另一方面，传统虽然会掺杂有许多糟粕，但是在历史的洗礼中也必然会流传下来不少精华。如果都是糟粕，又怎么会传承下来而不被历史所淘汰？如果我们觉得老祖先做得不好，那我们就应该做好，如果我们觉得传统有瑕疵，我们就应该去完善、优化。自我们出生以来，我们不可能跟祖先、跟历史、跟传统文化完全没有关系，如果只是一味的去否定，不尊重传统，其实也是对自己本身的不尊重。
以上是自己对徐晓冬与雷雷比武以及之后网上舆论报道的一点看法，囿于水平有限，眼光狭窄，看问题难免会存在偏颇。有不足之处还望多多海涵！
网友评论