“你到底死不死，我只请了7天假：有些艰难，不可想象！”不得不承认，作者很会起标题，如此具有冲击力的标题，我是一定会点进去看的，这样的内容一定自带争议性，底下的评论一定是站队分明。
文中讲的是，一个打工仔，请假7天回家看望病危父亲，最后演变成，儿子一句话将父亲逼死的悲惨结局。
儿子问父亲:“你到底死不死？我就请了七天假，是把做丧事的时间都算进来的。”
老人随即自杀。
儿子“如愿”给老人办完丧事，回城继续打工。
文章写到这，作者并没有表现出一丝对儿子冷血的讨伐，而是将整篇文章的重心放在了生活不易，多点体谅，少些谴责，要从实际出发，多反思，多想解决办法。
诚然，从评论区就可以看出来，大家对此看法严重不满，然后迅速爬到道德高地，并上升至三观问题，对作者实施语言暴力。
在此，我不做任何评论，就作者口中说的从解决实际问题为出发点来谈谈我的一些看法。
待意外来临时，才知道谁在裸奔
巴菲特说过：待潮水退去，我们才知道谁在裸泳。套用一下巴爷爷的说法，待意外来临时，我们才知道谁在裸奔。
就如文中逼死父亲的儿子，以及病危的父亲，都是裸奔者。
一份维持全家老小糊口的工作，一个危在旦夕的生命；一笔微薄的收入，一张昂贵的病床。
儿子果断放弃至亲，选择了前者，因为在风险面前他无能为力。（可能是我们多想了，或许儿子就是个彻底的白眼狼）
越是穷人，越应该重视保险
保险不能规避风险，只能尽量减轻风险造成的损失，但这就足以。
很不理解，为什么很多人拿“没钱”当做拒绝保险的理由。没钱买保险，难道有钱生病？
估计不是，大多数人都在侥幸生存，祈祷着厄运不要降临在自己头上。
这显然是徒劳的，因为谁也不知道意外和明天哪个先到来。
生存不易，生活更是艰难。每月规划工资的时候，给保险留点预算吧，寿险买不起，可以买点消费型的重疾险，再不济给自己或者家人配置医疗险、意外险。这才是解决问题的关键。
消费型重疾险：杠杆比高，用较低的保费撬动高保额，每个人都应该具备，尤其适合经济基础薄弱的人，比如底层打工者、家庭主妇、初入社会的毕业生等，每年保费只需要几千元即可，年龄越小，保费越便宜，甚至低至几百元，年龄越大，保费越高。
保险强调的是未雨绸缪，如果年龄超过50岁，就不适合购买这类型保险，因为大部分可能核保不通过，而且很容易就会出现保费倒挂的现象，总保费超过保额，不够划算。
医疗险：价格很便宜，普通人买一般医疗险即可，生病了，拿着出院费用单找保险公司报销。
目前市场上比较火的仍然是各种百万医疗险，听起来保额很高，大都是噱头，几百万保额大部分情况下是用不到的。
意外险：我还没买意外险，大概是觉得自己是单身未婚的乖乖女，所以一直在侥幸的过每一天。直到那天听闻海航系掌门人在国外出差不慎摔倒一命呜呼的新闻，我感叹世事无常，纵有腰缠万贯，也逃不过意外的魔爪，第二天就给自己买了份高额人身意外险。
我见过很多人 ，在尚且健康，无病无灾的时候聊起死亡，总是一副大无畏的精神，大不了两眼一瞪两腿一蹬，但坚决不让那些冰冷的医疗器械摆弄我的身体；没钱治就不治，回家坐院子里看日出日落……我要尊严的离开这个世界！！
但真正躺病床上的时候，将医生的话奉为圣旨的大有人在，卖房卖车用进口药的大有人在，总之，不到最后时刻，你永远不知道自己有多么放不下这个世界，放不下身边的亲朋好友。
但世界上有一种病治不了，穷病。虽买不起房买不起车，我希望你给自己买上保险，买对保险。请不要听信旁人的三言两语，就将保险丑化黑化。要知道，穷人的抗风险能力弱到不你难以想象；要知道，愿意为你的风险买单的除了你，还有保险公司。
网友评论