成败不定，领导者要自己负决策责任

自律使人学习，早起第二百四十二天

今天看了华杉讲透孙子兵法，这一张非常值得分享，成败不定，领导者要自己负决策责任，没有谁能逼你，身为一个领导者，自己做的决策不论对错都得负相应的责任，找借口，怪下属都不算是良好的作风，文中讲刘邦从白登回军，把之前劝谏他不能打的娄敬从监狱里放出来，封了侯。这一点他比袁绍强。

官渡之战前，田丰劝谏说宜守不宜战袁绍说：“乱我军心，把你下狱，得胜回来再处置你！”袁绍战败。消息传来，狱吏向田丰说：“这回您没事了。”田丰说：“你不了解主公，他若得胜，一高兴，就不跟我计较了。他若战败，必羞于见我，杀我便是不再面对我的办法。”袁绍果然诬田丰“幸灾乐祸”，杀了他。刘邦自然非袁绍可比。但是，刘邦斩杀了十几个告诉他匈奴可击的使者，也没有承担决策责任，把责任推给了那十几个幕僚。

曾国藩专门说过领导者要独立承担决策责任的问题。因为成败无定，不光是定计的可题。他举了五个案例，前三个都是一个课题：削藩。汉朝晁错建议削藩，结果六国叛乱要“诛晁错，清君侧”。景帝慌忙把晁错系了。吴王照样反，但最后景帝胜利了，削藩成功。

明朝齐泰、黄子澄建议建文帝削藩，燕王反，也是要求诛齐、黄，建文帝也是把齐、黄二人杀了。燕王当然也不会收兵，最后燕王成功，建文帝削藩失败。清朝米思翰建议康煕帝削藩。吴三桂反，康煕帝没有诛米思翰，最后平定了吴三桂，削藩成功。这三件事，背景、形势，都差不多，处理各有参差，结果也不同。所以处大事，决大疑，要熟思是非，不要拘于往事成败，不可迁就一时之利害，更不可归罪于谋臣。

在中国的大环境中，敢于承认错误、负责任，是一件比较难的事，小时候犯错了都怕被家长骂，长大了才慢慢懂得，犯错了必须去承认，一味的逃避，不去为自己的决策做决定是行不通的，就像又想马儿长得好又不给马儿吃草一样，决策你做了，结果是好的你获得利益，结果是坏的你就去逃避，哪有这么好的事呢？

2018年11月27日

我是有点逗的正经人

时而神经，时而正经，就是个不服输的人！

一名终身学习者