看到「医闹」两个字，你想到的什么？
打砸医生、医院，胡搅蛮缠，天价赔偿、职业医闹……在这里医院是弱势，家属强势。
为什么我们听到「医闹」，会自动的这样判断。网络报道，大V转发，好像形成了刻板印象，只要有医闹，就是家属不对，医生无辜受罪。
回到具体场景，一个家庭与一家医院，谁是弱视群体？医术是专业化强度极高的技术，也就是说，对病人来说，信息是极度不对称。
掌握信息比较充分的人员，往往处于比较有利的地位，而信息贫乏的人员，则处于比较不利的地位。
信息不对称意味着你做不了事实判断，只能选择把权利过渡给别人，所以有时候说，像砧板上的肉其实挺形象的。
医院作为一方，所有医生是利益共同体，不会有人站出来的（如果有医疗事故），如果没第三方监督制约的话……（中国的监督什么情况你是知道的）
在商场上，掌握信息的一方可以高出市场价很多卖给别人东西。后来淘宝出现才大范围终结信息不对称。现在网上还有人说「淘宝不死，中国不富。」你看看，断了多少人的财路。
医患市场没有「淘宝」，出了问题怎么办？甚至出了问题，病人都不知道。
小时候看吵架，都是声音很大的。黑社会经济纠纷火拼前，也会嚷嚷得都知道。都是一个道理，先把人吸引过来，让大家都知道有这么一个事，然后再有个德高望重的人出面，从中调解。
让双方回到同一条起跑线，才是我们该做的。提前贴标签，会干扰思考，做出错误决定。没有任何行业是「一尘不染」的。白衣天使、园丁让原本简单的职业复杂化。
有些人迫不及待的定义一个个「医闹」，或把一次次事件包装成「医闹」。让本来面对处于弱势的病人群体看起来好像很强势，好像病人才是中国医患关系恶劣的罪魁祸首。
弱势群体如何发声？
回到现实，想象一下，你是家属，站在医院门口，面对医院，摸着良心说，「医闹」是唯一一条路吗？
网友评论