我们究竟落后欧美多少年？

我们究竟落后欧美多少年？
我们究竟落后欧美多少年？

花了两个星期才啃完亚当斯密的《国富论》，一部大块头。在整个过程中还像还没有记住什么东西，很多地方也是看不明白，自己也没有去深究，好像阅读陷入一种错误模式中去了。只为了读完一本书，而不是为了学会理解一些知识，这个模式看来是有些问题的。

从这本书中可以看出，两百多年前的观念，到现在很多人都还不理解，不认同。很多经济学家的观点、经济政策的原理，还与他在两百多年前论述的矛盾和道理一样。很多亚当斯密当初认定的错误现在还在不断重复，包括贸易保护、加税、防止资本流失、外贸顺差比逆差的问题等等。

从这本书可以看出，两百多年前欧洲已经开始发展完善的经济理论，而中国且还深深陷于农业经济的坑里面出不来。也好像从来没有去研究和分析经济的问题，所有的知识分子都是在研究科举和做官的敛财之道。当时的中国社会和知识分子具体如何思考和看世界的，因为没有这方面的研究，也没有接触到这方面的 书籍和资料，所以只是猜想。从这方面也可以看出自己知识的贫乏，太多的知识自己不知道的，阅读，还是要在速度上下功夫。

国富论作为一本经典大论著，很多的思想和观点现在还在使用，还在研究。他从社会经济的各个方面都进行观察和分析研究，包括农业的地租的高低合理性，什么政策能促进土地改良、增加土地的产出物，什么样的政策会导致资金从农业中流向其他行业，从而影响农业的发展。进而影响国家的稳定和经济的长远发展。再到国内贸易、国际贸易、资本流动等对国家经济的发展的影响，对财富积累，资本获利等方面的影响，甚至还包括了基础建设、教育、税收、国家公债等社会及经济领域的问题。

他的主要观点，回想一下，可能也就记住了几点，包括：自由贸易，不赞成贸易保护、退税、补贴之类的政策，特别是行政性形成的经济垄断，特别反对。认为这种行政性垄断对国家、行业、消费者等都没有任何的好处，只会导致走私的增加，影响民生，影响消费者的权益。

反对奢侈浪费，认为奢侈品的消费是浪费行为，是不能产生价值的行为，如果社会财富过多的消费在奢侈品上面，将会导致社会财富的减少。

主张政治中立，认为政府不能对经济干扰太多，税收要轻，只有这样经济才能更好的发展，才能不会受到人为干扰。税收增加，则会增加商品的价格，会降低消费在的购买力，从而导致消费减少，或者增加商品的成本，导致商人不愿意销售。从而压制了商品流通和交易的活跃，影响经济发展。

书里面甚至还深入的分析了印花税、人头税、房产税、租赁税、利息税等税种的产生由来，以及对行业的影响，税率高低的影响以及合理性的设置等，不断了解了这些税种的历史来源，更是能看到税收对经济发展，对行业发展、对社会发展和普通人的影响。这方面的理论和分析真是非常的精彩。

虽然说这是一本经济学的开山之作，但我看到的更多是当时英国和欧洲的整个政治和社会的情况，包括经济、法律、阶级、科学、教育、医疗等方面的发展水平，和当时人们的思想观念。有太多的东西在两百年前的欧洲已经成熟，我们现在还在争论与摸索之中。包括合理是税制、政治体制、教育理念、发展理念、人口理念，何其可叹。在某些层面来说，我们足足落后欧洲两百年，一些思想上、观念上的影响，岂是几十年的经济发展能赶上的。

所以说，为什么今天经济发展的源头，创新的源头始终在欧美，无论中国经济再怎么高速发展，因为没有足够的基础，没有思想与知识的配套，我们是无法真正引领世界的。中国要崛起，中国文化要崛起，要成为影响世界的力量，估计要等到机器人时代，要等到人工智能和机器人取代了人类的大部分工作，取代了人类逻辑分析、数据分析方面的工作后，人类只需要在意识形态、艺术等方面进行工作和创新的时代到来时，中国的文化可能会重新崛起，因为中国文化是一种无法数据化的文化，只有人类才能掌握。估计那时，中国人会重新影响世界。