这个题目放来好几天，一直想说什么又不想说什么，之前也说过，娱乐圈的主要表现形式是电影，但电影一年也就那几百亿的市场，再加上其他的衍生品，再加上非电影的其他娱乐圈内人，电视，流行音乐、广告、走秀、选秀等等，全部加起来可能还值点钱，上千亿应该还是有的。但大头还是电影和电视，因为这些都是资本操作的，其他的更多是私人行为和正常的商业行为，不涉及到资本。
昨天者公众号看到一篇解读，那就是说这是一个权力斗争的表象，因为这个圈子的利益比较显眼，一些权力大佬看见后想分一杯羹，于是开始导演出这一幕名人撕扯大戏。等到形成足够的舆论压力，官方介入，然后大佬干预，插入一手能获得足够利益后，就会以罚款了事，双方变成合作关系，愉快挣钱。平民老百姓乐于再做一回吃瓜群众，精彩大戏落幕后也就心满意足了，大家都各有收获，从此皆大欢喜。最多也就是被打的那一群人损失一点，但从此找到靠山，也是一件好事。这个说法感觉有点太戏剧来，究竟如何我们这些吃瓜群众就不得而知了。
在这里我想说的是，像这一类的税收，也就是富人们的税收，高收入人群的税收，也许征收成本是非常的高的。很可能税局花了大力气征收，收回来的也可能连成本费用都抵不上。虽说这是一个信息社会，各种技术和手段都不缺乏，但面对这一群高收入的人群，他们也是高智商，而且这一个整个阶层衍生来无数的各种专业的人员和机构。而且这种收入的方式和来源，嵌套者各种各样其他的关系，包括洗钱、投资、转移资产、避税、融资等等非常多的金融手段。而且任何一种方式只要能够成功，都是受益巨大。所以才能促使整个圈子的人都不惜以身试法，冒险获取巨额收益。这就是现实和底层的逻辑。或许税务机关从来都知道这一群人的问题，但，苦于成本太高，无法完全征收。而且要理清整个利益链条的运作体系和流程，那么绝不是一个税务局能理清楚的。这是一个需要多个部门，甚至是全国或者国际进行协调，统一行动才能处理清楚的问题。从而只能睁一只眼闭一只眼，能收多少是多少，才导致来整个问题越来越严重，该不该伸手的都伸进来搅一轮。成为一个利益再分配的地下交易场，成为无法监管的地带。税收成本一直都是政府的大问题，核心问题。从历史的角度分析也可以看出，税收的成本和效率，决定着一个国家的寿命和繁荣落后与否。
在现在这个时期，税收的成本就是最重要的社会管理的成本，如果一个国家的税收体系太过复杂，征税成本太高，那么同样也会影响政府的效率和民意的高低，从长远来看，同样影响政府的寿命和社会的繁荣程度。就像中国的房产税，这个是非常复杂的问题，从宪法、政府体制、公有制的立国原则、土地制度、房产制度等，这些都是基础，需要所有领域都要配套和适应征税的基础。更重要的还是要考虑到征收成本和效率，如何才能把规定的税征上来，这才是真正的核心。房产税就好像现在的中国的个人所得税，特别是富人的个人所得税，想要征到，那可不是一件容易的事情。但就规定的发工资方有义务代税务机关交税这件事情，就有无数的企业、组织和个人一起进行发现金逃税避税。更何况富人的各种各样的其他收入，更是无法计算、无法监管。你税务机关根本无从稽查，无从下手核实。房产税也面临同样的问题，政府就近需要用多少精力去催人交税，业主不愿意主动交的时候，你能怎么办？有什么办法惩罚，要公安机关司法机关出动吗？这样的税收成本是非常不合算的。也就是说，要么这个税不应该收，要么就是还不是时候。
税收的设置，体现一个政府的智慧和管理水平，像中国的税收体制，虽然征税水平非常高，但，普通人没什么感觉，政府就把税收了。虽然在一定程度上偷税漏税还是比较 暗中，但，总体没有影响政府和社会的运作。总体上还是一个比较成功的税收体制。这也是继承公有制经济制度下的税收体制而来的。大部分的税收都设计出不经过个人，以组织渠道为主。从而有效的提高效率、降低了成本，而且还在重税的情况下不影响民意。
网友评论