如何判断一篇文章的好坏

如何判断一篇文章的好坏

有两个人相约到山上去寻找精美的石头，甲背了满满一筐，乙的筐里只有一个他认为最精美的石头。甲就笑乙：“你为什么只挑一个啊?”乙说：“漂亮的石头虽然多，但我只选一个最精美的就够了。”

甲笑而不语，下山的路上，甲感到负担越来越重，最后不得已不断地从一筐的石头中挑一个最差的扔下，到下山的时候他的筐里结果只剩下一个石头。

读书的路上也是如此，一路上你或许看了许许多多漂亮的文章，但并不会把它们一一拾起，细细鉴赏收藏。不能把自己的箩筐装得太重，那样我们将无法前行。我们唯有拾起那几颗自己心中最漂亮的“石头”才能走得更快，行得更远。

如何判断一篇文章的好坏

一个人阅读的时候就如捡石头一样，每个人的一生都是有限的，为什么有些人在读书之前，要看一看书评，查一查豆掰得分才确定这本书是否值得一读。想要让自己在有限的时间里去做更多有意义的事儿，无疑我们要加倍珍惜自己手中的时间。

如何快速判断一篇文章的好坏，我觉得应该关注一下五点：

第一点：是否可以从中学到未知的知识，尤其是本专业领域的。

比如我是一个文员，关于物理焊接的专业知识我一定了解不多，但通常我不会过多地把时间花在物理学上。

首先，我以后不会从事这个行业；其次，这方面的学习对我自身专业的提高没有太大帮助。反之，如果是关于语言文学专业方面的知识，即使再枯燥无味，只要从中可以学到点什么，我也一定专心拜读。

第二，是否有自己独到的见解

如今网文遍地，也不乏有些写作者偶尔的拿来主义。把别人的文章从一个平台搬到另一个平台，但作者却换成了自己。这样的文章我是一定不会去看的。

个人认为写作者当然可以借鉴其他人的观点与评价，毕竟多数人的时间和经历有限，不可能事事都去亲自去探究，去体验。但问题是，如果已经站在了前人的肩膀上，那么观点是不是也要比前人看得更远，问题探究得更深刻？

如果只是单纯地把前人的观点换一种说法，变成了自己的观点，那么这样的文章发表出来也是毫无意义的。传达给大众读者的也都是人云亦云之说。不仅浪费自己的时间，也更浪费读者的时间。

第三，笔者的观点是否积极正确

近年来，网络上狂转一些吐槽，骂街式文章。那些文章看似骂出了众多人的心声，更有甚者，脏话连篇骂出了新爹娘，骂出了新高度。可实际上只是自己单方面的宣泄情绪，倒垃圾。

因为这种文章语言犀利，粗口爆得过瘾，读起来一个字“爽”。但骂过之后，听了笔者的宣泄，读者又能获得什么呢？学会了如何爆“粗口”吗？还是认清了一些黑暗的“事实”？别扯了，你顶多就是一看热闹的，你什么收获都不会有，垃圾当中根本没有“战斗机”。

第四，语言是否简洁，有说服力

有些文章观点很鲜明，见解也很独到。但语言却拖沓、冗长，让人看了不知所云。本来200字可以写清楚的事情，却一定要添加各种不必要的补充。结果，读者还没有读到关键高潮部分就已经没有耐心接着看下去，弃之读它了。

当然就不同的体裁而言，语言有不同的特点，必要的描写不可或缺，但赘余的部分一定要即时删减。鲁迅先生也曾说：“写完后至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”

第五，文章最后是否给出解决问题的可行性办法

有的文章为了吸引大众的目光，会选取人们都关注或是正面临的问题。比如：如何短时内在一线城市买房，如何抱得美人归，如何快速升职加薪……

文章标题看起来很接地气，就连狗血的倒霉经历都和你不尽相同，你越看越觉得找到了世界另一端的自己，可是当你一直盼望着解决问题的标准答案赶快揭晓时，却发现文章戛然而止，你要做的也仅仅就是两个字“努力”而已。

至于要去如何努力，那是你自己的事了，和本文没有半点关系。这样的文章我看完之后总会觉得很是窝火。就像你千辛万苦寻到宝藏，打开宝箱却发现里面毛都没有。

如何判断一篇文章的好坏

好的文章就像一汪清泉它会无声地滋润你的心田；好的文章就像高悬在天边的一轮明月默默地照亮你前行的路；好的文章就像风雨中点点灯塔指引你归家的方向……

有些文章看起来毫无感情，温度可言，就像无色无味的水和空气一样。他们虽然不能给你的生活瞬间带来改变，但它们却是我们生命中不可缺少的，也唯有它们才能够足以支撑起我们健康的生活，为你追求更好的生活提供基本的养料。

读文章就如交朋友一样，与优秀的人为伍，终有一天你自己也会成为一个优秀的人，同样每天浸润在优秀的文章中，慢慢你自己写出的文字也会具有灵气。希望普天下爱读之人读尽天下好文章！