链英会 :打造全国首创去中心化的分布式联盟,做最有影响力的社群。
链英会想说的是:链英会并不是每天告诉大家买哪个币种能赚多少的;而是教大家如何去买;如何去规避风险;如何去用区块链打造更大的价值;如何让自己成为一个布道者的。
链英会| 8.13 行情分析:
BTC:上下插针插的真厉害,可以看出不管是抄底的还是抛压的情绪都很足,昨天提到比特币4小时处于收敛三角形窄幅震荡区间,面临选择,今天随即量能放的很大。4小时线来看,向上突破收敛三角形,有向上抬头的征兆。日线上来看,连收三阳,在五日线之上,十日线之下,十日线抛压严重,放出长上影线。操作建议:现货期货长线依然分批建仓,不怕死的可以加部分筹码,对冲空单可以在比特币完全站上十日线或者确认企稳现象再平掉。短线上盘面震荡最好不要操作,实在要操作可以高空低多,有插针现象保证金需要加足。(支撑,6150,6000,阻力,6500,6800)
ETH:做空对冲山寨风险力量强大,ICO没有盈利效应,出货套现严重,手续费暴增;联动比特币走势很弱;目前从日线上来看,连五日线都没有站上;进一步需要看比特币脸色,需要等到市场情绪激发起来才会有反弹向上的空间。(支撑,310,300,280,阻力,350,380,400)
EOS:五美金之下,反弹量能上还可以,走势还是很弱,属于联动走势;4美金强支撑。
结语:市场惨烈,币圈血雨,熬过长熊,再见神牛,勿忘初心,方得始终;以上分析暂定比特币有企稳现象,有向上拉升的可能性,但是具体还是需要等待真正的向上趋势出现。
消息面:
通证是否构成证券?SEC主管提出“足够去中心化”测试
关于如何监管数字通证的讨论早已热火朝天,日前,美国证券交易委员会(SEC)主管William Hinman就证券法分析,提出了一些新的概念,这对于数字资产的发行方而言,可能会是非常重要的。如果没有对这些概念进行细致的探索,这个行业就不应当贸然前进。
关于此事的第一关注点:数字资产可以更改它们的本质吗?正如全球数字金融组织(Global Digital Finance)所概述的那样,数字资产可以是金融资产通证(即证券),可以是支付通证(可以理解为是币),或者是一种消费者通证(即术语代币‘token’)。而相关的问题,并非是指一种资产可以更改它的通证类型,而是关于后俩者类型(币和代币)是否会构成证券。
Hinman主管对苏格兰威士忌(Scotch)的讨论是有启发性的。
这位SEC负责人精心区分了消费品与销售方式之间的区别。其最后的观点:威士忌永远都不会是一种证券,但其销售是可以触发证券法的。因销售威士忌酒的方式,而将威士忌酒归类为证券,可谓是荒谬的,它一直是一种非证券类消费品。
而用“币”或“代币”来替代“威士忌”,那么逻辑仍然是行得通的。也就是说,将一种消费者或支付通证定义为证券是没有意义的。
这不仅仅是语义问题以及精确性问题。遵循上述逻辑,开发人员不必去担心他们所做的工作。一旦开发者创造了一个消费者或支付通证,并不意味着他所创建的东西就是证券。而那些编码之外的活动,才可能会触及到证券法。这种区分,应该会给开发人员带来一些安慰,使得他们无需去担心代码问题。
然而,那些有意出售通证的人员,应当担心相关的问题。出售通证的行为可能会无意中触发证券法。任何参与通证销售的投资方,将会形成预期,而在销售过程中,发行方必须要处理好这些预期。
Hinman主管为那些尝试“币”或“通证”销售,且意在远离证券法的人员,提供了一些见解。如果你想要进行这样的活动,请记牢这些规则:
1、找到你的用户
在Howey这个例子当中,承办人将柑桔园出售给了“酒店宾客”,而不是“农民”。如果农民购下了柑桔园,并对其进行耕耘,那么Howey测试就会退出。找到你的“农民”,找到那些将会使用你网络的用户。这对于你所表述的,“将通证卖给那些对网络和数字资产有需求的参与者” 的言论而言是有力的辩护。
2、建造一些真实、有用的东西
当购买者消耗他们所购买的东西时,Howey分析的影响就会被削弱。一个具有真实使用量的网络,看起来就不像是一个投资合约。以下的一些事实,表明你的买家打算在你的网络上消耗通证: 针对目标用户进行市场营销;买家表示他们将使用通证;买家具有购买限制;买家没有长期持有的经济激励(注:例如锁仓分红)。
3、建设一个分布式社区
Hinman主管表示,一个“充分去中心化”的网络可能不需要披露制度(影响有限)。再结合到先前Hinman的一些研究:
任何拥有节点参与以及地理分布的网络,且其分散程度至少达到比特币网络的程度,那么我们可以认为它是充分去中心化的。
对于小型矿工而言,奖励波动可能改变,而不会使得网络不充分去中心化。
集中式挖矿算力的存在(存在三大矿工占据61%网络算力的情况),使得网络并没有充分去中心化。
强大的核心开发者,或具有影响力的基金,这些存在会使得网络不够去中心化。
开源网络,以及工作量证明(POW)机制类的网络,它们在初始阶段可能会更去中心化。
以上的这些,它们的目标都是向建立一个全球化、足够分散的网络而前进。至于如何进一步衡量去中心化,尤其是关于创始阶段,关于权益证明(POS)或委托权益证明(DPOS)网络的情况而言,仍是一个悬而未决的问题。
Hinman认为,去中心化减少了发行方与投资方之间的信息不对称。然而,去中心化与信息不对称,可能仍会并存着,只有少部分的开发者才能够真正理解某一去中心化网络所经历的变化。信息披露有助于这一解决问题,但无法根除信息不对称问题。只有做好消费者教育才可以解决这个问题。
作为一个政策问题,监管者很难做到让开发者披露关于项目的一切信息,使得购买者得到保护。在Hinman看来,将披露制度应用于一个完全透明的项目当中,其能够增加的价值是有限的。
以上的建议,与去中心化倡导者所持有的核心哲学原则惊人地吻合。但是,对“足够去中心化”没有给出一个明确的定义,所有的通证销售都会有违反证券法的风险。幸运的是,SEC已经表示他们愿意与行业参与者合作与探讨。
今日干货分享:
交易之道:成为期货大作手的7个法则
通向灭亡的门是宽敞的,路是宽阔的,所以走上这条路的人最多。但你们要从窄门进去,因为通往永生的门是窄小的,路是狭隘的,找到他的人很少。——《圣经》
法则一:交易中唯一可以依靠的只有你自己
在最初进行期货交易时,我曾按照分析师以及所谓的高手的命令下单,但是结果证明很不理想。直到有一天,我发现国内外的期货大佬无一例外地都是自己学习摸索,经历过无数次失败,最终才取得一定的成就,没有任何人通过听从他人的操作建议而发家致富的。从那时起,我才意识到,期货市场是微妙的和充满悬念的,是一场欺骗与反欺骗的竞局。期货市场没有救世主,只有自己救自己。所以,相信别人不如相信自己。
一个人从出生到成长,中间都会经历过翻身、爬行、站立、摔倒、走路,最终慢慢地学会了独立行走。期货交易也是这么一个过程,一上来就赚钱的人很少,即使赚到钱了,也会很快亏回去的。人一旦学会独立行走,就不再需要父母的搀扶,作为一个交易者追求的也是独立交易,而不是听从任何人的命令进行交易。正所谓“知己知彼,百战不殆”,自己才最了解自己,才知道怎样以己之长应对彼方之短。所以期货交易中我们唯一可以依靠的就是自己,每当我看到有的交易者还在依赖分析师或者所谓的高手这根拐棍,我几乎可以断定,他们一定是期货市场里还经常摔跤的人。
法则二:减少缺点才能让你立于不败之地
每个交易者都存在自身的优点和缺点,但这并不意味着优点多的交易者就一定能够比优点少的交易者赚更多的钱。因为在期货市场中,优点多并不一定能够帮你赚到钱,但是缺点少却一定能够帮你少亏钱。身边做期货的朋友很多,其中一部分交易者无论从学历还是经验甚至是资历都有很多优势,但结果却依然是期货市场中的输家,他们的失败让我意识到了优点并不是期货交易中最关键的因素。同样,我认识的一些看似资质平庸的交易者最终却在期货市场中赚了大钱,道理也很简单,这是因为他们的虽然没什么优点,但是缺点也很少。
相信很多交易者都听说过木桶理论,决定一个木桶能够装多少水的并不是最长的那个木板,而是最短的那根木板。作为交易者,即使你有成千上万个优点,但是只有一个缺点,而这个缺点导致你在期货交易过程中重复犯关键性的错误,那么你永远也摆脱不了输钱的厄运。所以,当我意识到减少缺点比增加优点更重要后,我的亏损控制得越来越好,这使得我在期货市场中的寿命得以延长,让我能够等到更好机会的到来,然后大赚一笔。
法则三:失败的教训才是你最昂贵的学费
我相信所有做过期货的人在期货市场中交的学费一定比上学交的学费要多得多,可惜的是,有的交易者学费交了却什么也没有学到。经验是成功的总结,而教训是失败的总结。在这个鼓吹英雄的市场中,大多数交易者往往愿意听成功者的经验,我曾模仿多个期货大佬的成功经验进行交易,结果亏得一塌糊涂,当然,我也被自己过往成功的经验坑过。我总结了原因,大佬的经验一旦被市场广为传播,那么这些经验便不再有效,反而成为大户宰割散户的一种诱饵;我之所以被自己成功的经验坑过是因为,多次按照经验操作赚了不少钱,让我失去了对期货市场潜在风险的敏感与警惕,结果输了大钱。
从另一个角度来说,总结教训能够让我想起失败的沉痛,让我以史为鉴、警钟长鸣,久而久之风险意识增强了,克服了侥幸心理,就会养成规避风险的惯性思维,操作失误就会自然而然地避免或减少。当我操作失误不断减少时,我的账户权益也是不断增加,我才发现,期货市场中花钱最应该学习的并不是成功的经验,而是失败的教训。遗憾的是,有些人花了好多钱,却始终学不会也学不对。
法则四:交易理念比任何技术分析都重要
我曾与众多期货交易者进行交流,我从一个问题中就可以判断出他做期货的水平。我的问题是“能讲讲你的交易理念吗?”,那些连交易理念都没有的交易者水平可想而知了。在我接触的大多数交易者当中,他们都认为交易理念比较虚,那些大道理谁都懂;他们往往更加追求技术分析,在他们看来,技术分析才是真本事和硬功夫,也有的交易者认为,只要学好技术分析,不管啥市场行情都能赚钱。当然,我也是从技术分析一步步走来的,我的技术分析水平虽然说不上是非常之高,但是也比市场上一大部分人强很多,但是我发现,真正靠技术分析赚大钱的人,我并没有听说过,也没有见过。与之相反,事实上,期货市场中屡屡输钱的就是这些自以为很聪明很有本事的'技术派',因为他们经常犯的致命错误就是投资理念缺失或错误,而不是技术分析错误。
很多年纪比较大的期货老手,他们不懂任何技术分析,我与他们的交谈过程中,他们丝毫不提任何技术,只是讲述他们的交易理念。期货市场中的很多产品都是有明显的季节性的,很多没上过学的农民却在期货市场中赚了很多钱,因为他们从种植农作物“春生、夏长、秋纳、冬藏”的规律中形成了自己的交易理念,对于某个品种,他们能够很好地做到什么时候开仓,什么时候持仓,什么时候平仓,什么时候空仓,一年操作个一两次,就好像是在期货市场上种庄稼似的,轻轻松松赚了钱。
法则五:简单是一种以不变应万变的大智慧
大道甚夷,而人好径。一个成熟的交易者不会认为交易有独到的秘诀,即使最赚钱的交易策略也早就是公开的,烂大街的,能抵御无时不在的诱惑而恪守自己的信仰,是赢家和输家的唯一区别,其他的没有任何秘诀。我认识一个清华的双硕士,他各种技术分析、技术指标都非常精通,模型建的也是非常厉害,可是他却一直亏钱。相反,我认识的一些年纪大一些做过多年期货的朋友,他们看起来对各种复杂的方法并不懂,他们遵循的操作法则虽然不尽相同,但都很简单,结果都赚了很多钱。
过往的经历告诉我,期货交易本身并不是一件非常神秘的事情,只是被人为复杂化和神秘化了。经典的交易理念也就是十条八条,而技术分析最核心的本质也无非是价量时空四要素,常用的技术指标也就那几个,复杂化的结果往往主次不分,神秘化的结果往往故弄玄虚,既坑人又害己。那位清华双硕士的遭遇,过于悲惨,我不忍多提。只是希望期货交易者们能够了解:期货交易中最基本、最简单的方法才是最有效的方法。
法则六:敢于做一个胆小者才是真正的勇者
在现实生活中,人们总是对勇者大加赞赏,而对胆小者嗤之以鼻。然而,在期货市场中,胆小者才是最大的勇者,这就是老子所说的“大勇若怯”的境界。胆小在期货市场中最主要的表现就是耐心,对于很多模棱两可的机会都胆小地继续耐心等待。期货交易本质上与虎谋皮、狼口夺食很相似,毕竟都是高风险高难度的投机,所以在没有最好的机会时,真正的勇者总是选择做一个胆小者。做了多年的期货交易,我渐渐从一个勇者成为他人眼中嘲笑的胆小者,而我却笑他们所谓的勇敢耗尽了他们大部分财富,而我的胆小却为我不断积累财富。
事实上,真正赚大钱的人都是风险厌恶者,股神巴菲特始终是一个赢家的秘诀:'安全第一,耐心第一'。大家都知道,“猎豹捕食'的原则,猎豹那么凶猛的动物,有时为了捕获一只猎物,饿着肚子耐心地埋伏几天,等待最安全最有把握的时机,而且还专挑'老弱病残'的目标袭击,成功率极高。在期货市场里,我们应该学习猎豹的耐心,不要像'机灵聪明'猴子乱蹦乱跳。
法则七:交易中最大的风险不是市场而是自己
众所周知,期货交易中最大的敌人是自己,一笔交易开仓之后,市场的变化没有任何人能够改变,所有参与者只有接受。然而,期货的杠杆不仅放大了资金的倍数,更放大了人性的弱点,当你账面处于盈利时,人性的贪婪会战胜恐惧,让你不断放大仓位;当你的账面处于亏损时,人性的恐惧会战胜贪婪,会让你产生斩仓的念头。任何一个期货交易者都会面临这种情况,所以,当我下单之后,我们最需要关注的不是市场上的数字变化,而是关注我们自身的变化。
当我们因为账面暂时处于浮盈状态时,我们是否产生了盲目自信的心理,从而放大仓位,结果市场一个回调,就把之前所有的利润都给吞噬,甚至让你发生严重的亏损。当我们因为账面处于暂时浮亏状态时,我们是否产生了盲目悲观的心理,从而斩仓出局,结果市场立马反转,让你错失了一个大好的赚钱机会。最初,我特别容易被账面数字的波动影响心态,到后来我慢慢学会了看势不看价,在市场中不断磨练自己的心态,学会用平和的心态里面对市场上发生的一切事情,然后用冷静的头脑来应对市场上发生的一切情况。当你心态失衡,你是无法冷静地处理市场上发生的情况。所以,做期货的过程也是自我修炼的过程,修炼一颗心若止水、呆若木鸡的心态。
2018年8月13日20:41发
每日行情更新
如想及时查看,请关注公众号:链英会工作室
想加大群关注公众号,加三哥,文章转发3个群截图进入
想学习交流欢迎加入链英会kk分会,vx:nk-one
网友评论