-
MVC 的 "不实"
谈起iOS框架，我们会下意识的谈起MVC，这个经典框架。但是仔细想想我们并没有做到真正的MVC 的低耦合。 它们之间不断的混用，导致我们的代码不断的增加混乱一直调理不清。我们习惯在model上面写上属性，View上面只是视图控件放在上面。所有的交互基本全部放controller上面，这样会导致我们控制器代码量大大增加，并且逻辑混乱。更重要的是我们测试非常麻烦，一旦有些环节出错会导致整个程序崩溃。
-
其他框架
-
-
MVP
MVP 架构拥有三个真正独立的分层，所以在组装的时候会有一些问题，而 MVP 也成了第一个披露了这种问题的架构。因为我们不想让 View 知道 Model 的信息，所以在当前的 ViewController（角色其实是 View）里面去进行组装肯定是不正确的，我们应该在另外的地方完成组装。比如，我们可以创建一个应用层（app-wide）的 Router 服务，让它来负责组装和 View-to-View 的转场。这个问题不仅在 MVP 中存在，在接下来要介绍的模式里面也都有这个问题。
-
-
MVP 特点：
- 划分 - 我们把大部分的职责都分配到了 Presenter 和 Model 里面，而 View 基本上不需要做什么（在上面的例子里面，Model 也什么都没做）。
- 可测性 - 简直棒，我们可以通过 View 来测试大部分的业务逻辑。
- 易用 - 就我们上面那个简单的例子来讲，代码量差不多是 MVC 架构的两倍，但是 MVP 的思路还是蛮清晰的。
MVP 架构在 iOS 中意味着极好的可测性和巨大的代码量。-
MVVM
-
MVVM 架构是 MV(X) 里面最新的一个，让我们希望它在出现的时候已经考虑到了 MV(X) 模式之前所遇到的问题吧。
理论上来说，Model - View - ViewModel 看起来非常棒。View 和 Model 我们已经都熟悉了，中间人的角色我们也熟悉了，但是在这里中间人的角色变成了 ViewModel。
MVVM 特点:
- MVVM 架构把 ViewController 看做 View。
- View 和 Model 之间没有紧耦合
- 另外，它还像 Supervising 版的 MVP 那样做了数据绑定，不过这次不是绑定 View 和Model，而是绑定 View 和 ViewModel。
那么，iOS 里面的 ViewModel 到底是个什么东西呢？本质上来讲，他是独立于 UIKit 的， View 和 View 的状态的一个呈现（representation）。ViewModel 能主动调用对 Model 做更改，也能在 Model 更新的时候对自身进行调整，然后通过 View 和 ViewModel 之间的绑定，对 View 也进行对应的更新
-
VIPER 框架
VIPER 框架，把层次分的更加明确，模块化。更加方便测试！！
viper 设计模式分层：
- View/User Interface （视图）
- Interaction （交互）
- Presenter/Event Handler（展示）
- Entity （实体）
-
Router/Wirefram （路由）
View 的职责：
- 显示信息给用户
- 检测用户交互
视图是由presenter告诉显示什么，它告诉presenter当一个事件需要发生。
Presenter的责任：
- 告诉视图显示什么内容
- 处理事件
Presenter告诉视图来显示什么，以及相应地处理事件
Interaction的责任：
- 执行业务逻辑
- Interaction是执行，围绕数据围绕应用程序的业务逻辑。
Data manager管理职责：
- 检索数据
- 存储数据（可选）
Data manager是知道在哪里检索的数据，如果存在可以保存起来。
service 的职责：
- 执行网络向服务器请求用于特定实体
服务对象VIPER不是必须存在的，但一个我们已经发现非常有用的。
Entity 的责任：
- 表示数据
实体是非常直接的和你所期望的。他们体现了某种类型的数据和行为，作为被其他类之间传来传去的“有效载荷”。例如，数据管理器返回到交互件，它返回到演示，然后使用该实体来告诉它应该显示的视图的实体的实体。
WireFrame 职责：
- 初始化所有其他类
- 处理数据包路由到应用其他视图
Wireframe是所有其它部件VIPER什么胶合彼此并处理导航从一个视图到另一个应用程序。
个人感觉，类似于网络通信层（TCP/UDP），每个层之间通过代理协议进行通信，逐层传递信息，最后在view上展示 ，请参考下图：
网友评论
只是在处理两者之间的关系时，Controller/ViewModel/Presenter 思路的变化，最终为了代码功能单一，易测试等美好愿望。