我所说的农民是指纯粹的农民，在自己土地上生活生产作息的农民，用自己土地上的农作物喂养几头猪，几十只鸡鸭的农民，在自己土地上结婚生子的农民。如果全村的土地大部分都是他的了他还是农民吗？他那是地主，已不是农民了。如果他不种地了，他搬到镇上卖了一台生产耦煤的机器，打煤卖给父老乡亲，虽然村里的地还是他的，那么，他还是纯粹的农民吗？
农民为什么穷？当人自从成为人类以来，原始社会，大家都一样穷，一样富，最多就是有一部分人多吃了一点食物，这个时侯没有工人，没有教授，没有军队，没有官员，没有商人，大家都一样原始农民而已，且这么说，因为原始人在自己土地上采集食物，捕猎野兽，后来才学会在土地上种植农作物，养猪，养鸡养鸭鸭等。私有制和阶级社会没有出现前，贫富差距有限或者说很小。这个时候农民穷吗？穷，当大家都穷！奴隶社会，封建社会，农民都穷，但再穷，娶个媳妇啥的，生几个小崽子，日子还能过，当然也有过不下去的时候，这不改朝换代就来了！
话扯远了，我们还是来谈一谈农民为什么穷最本质的原因这个问题。就以封建社会为例，我们先来一个假设，一个农民，他劳作了三个月，我们不管他是一亩地还是两亩地或者八亩地，他的收获是1000斤粮食，我们用铁匠代表代表工人，一个铁匠他在铁匠铺干了三个月，我们设定他的收获是100把锄头。其它因素我们不考虑，既然一个人都是干了三个月，那么我们是不是要把他们的收获相等起来，1000斤粮食等于100把锄头，如果用铜币表示，我们设定这些收获为1000铜币，推演开来，教书的秀才教了三个月书，他的收获用铜币表示是1000铜币，其它的职业包括地主、商人、军队、官员，是否他们三个月的收获也应该是1000铜币。如此一来根本就不存在谁穷谁富的问题，这是大同社会啊！真正的人无贵贱之分，职业无高低区别！是人就得吃穿住用，这些哪里来的？都是农民工人生产出来的。现在来看看，在这个假设里，地主、秀才、商人、军队，官员都没生产，他们吃穿住用都得从农民工人三个月的收获里来，就算这样，平均分配也好嘛！因为大家都是干了三个月，军队说我的训练量大，农民工人的收获我得多分点，秀才说我教书育人挺费脑筋的，农民工人的收获我得多分点，商人说我东奔西跑好累啊！农民工人的收获我得多分点，官员说我管这么多人，我的寿命都折了几年，不行，农民工人的收获我得多分一点。如果有当兵的看到这篇文章也许会说：“别冤枉我了，我其实挺穷的！退伍了，我在工厂当保安”，噢！兄弟你退伍了就不是军人了！这不在我的假设中。从古至今，军队只有战死的没有饿死的。
从上面假设中我们可以看出，农民穷就是因为收获分配不均造成的，这是最本质的原因。封建社会中，就是物质財富集中在大多地主、商人、官员等手中，农民好年景也仅是温饱而已。
封建社会的地主、商人、秀才、军人、官员，也许会从坟墓爬起来吗我，可是在这个假设里这五位确实没有生产一粒粮食一把锄头啊！嗯！我们是不是该这么说：在官员的领导下，军人的保护下，地主的监管下，秀才的教导下，商人的帮忙下，三个月来农民工人终于生产出了1000斤粮食和100把锄头，用铜币表示共计2000个铜币，这2000个铜币平均分给七个人，平均每个人285个铜币，余5个铜币归谁啊？老天无情，谁也不给，把5个铜币随手一扔也不知道扔到哪里去了，自己也回去睡觉了。在人间这样分配肯定不行，不是还有还有国家吗？农民得交税啊，工人也得交税啊！当然封建社会的工人的税都交给工厂主了，工厂主是否交给国家就不知道了，毕竟工厂主如果是缙绅的话是不用交税的。这样农民交30个铜币给国家，只剩255个铜币，大家都知道封建社会，有自己的土地的农民没有多少，大部都是佃农，这255个铜币最后能剩127个就不错了，工人也差不多，也许100个铜币都不会剩下。但大家别忘了，农民占人口的比例，大概一下，70％行吗！在这个假设中占人口比例70％的农民拥有100至127个铜币。你说农民穷不穷！穷的本质原因是不是物质財富分配不均。公不公平在这里我就不说了，因为在这里我们只说农民穷的本质原因！
我们如果明白了封建社会农民穷的本质原因， 那资本主义社会的农民穷不穷呢？我不知道，因为我生活在社会主义国家里，但我想不论哪个社会，只要没到大同社会，农民就是最穷的，拥有的物资財富人均是最少的！
网友评论